《混凝土结构设计规范》违反《中华人民共和国标准化法实施条例》
qhd1965
qhd1965 Lv.7
2011年12月22日 20:49:48
只看楼主

关于《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》和《混凝土结构设计规范GB50010—2010》违反《中华人民共和国标准化法实施条例》,并造成广泛众多安全隐患,贻害百年的 调查研究报告一.违法违规事实及性质1.违法事实《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》和《混凝土结构设计规范GB50010—2010》违反有关法律法规未将混凝土结构耐久性方面的内容列为强制性条文。

关于《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》和《混凝土结构设计规范GB50010—2010》违反《中华人民共和国标准化法实施条例》,并造成广泛众多安全隐患,贻害百年的
调查研究报告


一.
违法违规事实及性质

1.
违法事实

《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》和《混凝土结构设计规范GB50010—2010》违反有关法律法规未将混凝土结构耐久性方面的内容列为强制性条文。

2.
违法性质

荼毒四海,遗患百年:


由于未列为强制性条文,08年颁布的《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》至今未得到贯彻实施;


施工图设计文件混凝土结构耐久性设计深度不能满足确保混凝土结构耐久性的目的。


二.
有关法律法规的规定

1.
《中华人民共和国标准化法实施条例》关于工程建设标准的规定

《中华人民共和国标准化法实施条例》在其 第十八条中明确规定:
■ “国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准”;

■ “ 工程建设的质量、安全、卫生标准及国家需要控制的其他工程建设标准 ”,属于强制性标准

2.
《关于强制性标准实行条文强制的若干规定》有关强制性内容的范围的规定

质技监局标发[2000]36号文件发布的《关于强制性标准实行条文强制的若干规定》明确规定,强制性内容的范围包括:“工程建设的质量、安全、卫生标准及国家需要控制的其他工程建设的其他要求”。

三.
混凝土结构耐久性的概念

混凝土结构:

以混凝土为主制成的结构,包括素混凝土绐构、钢筋混凝土结构和预应力混凝土结构;无筋或不配置受力钢筋的结构为素混凝土结构.钢筋混凝土和预应力混凝土结构在本规范统称为配筋混凝土结构。
—— 《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》


结构耐久性:

在设计确定的环境作用和维修、使用条件下,结构构件在设计使用年限内保持其适用性和安全性的能力。


—— 《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》



因此,混凝土结构耐久性的定义为:

在设计确定的环境作用和维修、使用条件下,混凝土结构构件在设计使用年限内保持其适用性和安全性的能力。

四.
混凝土结构耐久性的重要性

混凝土结构耐久性事关:


建筑工程质量;

主体结构安全:由定义可知混凝土结构耐久性是保持“其安全性的能力”;

环境保护和可持续发展:耐久性不足将导致结构过早大修甚至拆除重建。

综上所述,混凝土耐久性设计方面的内容理所当然应列为强制性条文。

五.
《混凝土结构设计规范GB50010—2010》毫无理由地降低《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》提出的要求

在混凝土结构耐久性设计方面,《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》无疑是比《混凝土结构设计规范GB50010—2010》更专业、更权威的规范。《混凝土结构设计规范GB50010—2010》更在其条文说明中声明:“参考现行国家标准《混凝土结构耐久性设计规范》GB/T 50476的规定”。
但是,《混凝土结构设计规范GB50010—2010》毫无理由地降低《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》提出的要求。详见下文《 混凝土结构设计规范和混凝土结构耐久性设计规范有关规定对比表一 》。
虽然,其强调:“根据调查研究及我国国情,并考虑房屋建筑混凝土结构的特点加以简化和调整”,难道 《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》的制定“脱离了我国国情”?还是《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》没有“考虑 房屋建筑混凝土结构的特点 ”?
关键还是如其条文说明中所言:
“调查分析表明,国内实际使用超过100年的混凝土结构不多,但室内正常环境条件下实际使用70~80年的房屋建筑混凝土结构大多基本完好。因此在适当加严混凝土材料的控制、提高混凝土强度等级和保护层厚度并补充规定建立定期检查、维修制度的条件下,一类环境中混凝土结构的实际使用年限达到l00年是可以得到保证的”。
《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》的编制者们由于专业知识所限,因其以偏概全的所谓调查,得出了混凝土耐久性不成问题的结论。
之所以说专家们的调查是以偏概全,主要是专家们采用了一成不变的观点观察、思考问题,而不是辨证唯物主义和历史唯物主义的观点。远看,我国大地湾遗址保留有5000年前的混凝土地面;近者,古罗马时期的混凝土建筑还在正常使用者众多,我们能得出混凝土寿命千年的结论吗?时代在变,环境在变,材料在变,工艺在变,人的思想应该与时俱进。

几十年来,水泥发生了颠覆性的变化:

■ 水泥细度更细了,混凝土开裂倾向更严重;
■ 水泥中矿物混合材添加量更多了。42.5普通硅酸盐水泥中矿物混合材早已突破标准规定达到了50%以上;
■ 强度导向的错误理念导致水泥矿物组成中不利于混凝土耐久性的C3A和C2S含量大幅提高,混凝土变形开裂更难以控制。

十几年来混凝土组成材料发生了颠覆性的变化:

■ 大量使用化学外加剂;
■ 大量使用矿物掺合料。

十几年来混凝土制备及施工工艺发生了颠覆性的变化:

■ 泵送大流动性混凝土广泛使用;
■ 施工速度越来越快,养护难以实现。

几十年来和几十年后环境已经并经继续发生巨大的变化:

■ 严重威胁混凝土结构的酸雨越来越严重;
■ 除冰盐使用越来越普遍;
■ 危害混凝土结构的废气排放越来越严重;
■ 气候变暖已成定局,海平面上升不可阻挡。

面对剧烈变化的世界,不与时俱进,怎能谋划百年大计?



由于帖子限制字数,只能节选至此。欲阅读全文,请看附件。


[ 本帖最后由 qhd1965 于 2011-12-26 17:39 编辑 ]
bb6a3f6e77090ffb0c49.zip
18.1 KB
立即下载
免费打赏
yyc5795y
2011年12月22日 21:18:22
2楼
1. 标题有些大,不过顶一下吧。
2. 不清楚为啥两本规范不同?
不过,如果“混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008”真是非常权威的话,为何是推荐性标准?
回复
俊风
2011年12月23日 17:32:24
3楼
顶一下。。。真的有那么严重么
回复
jszxwsw
2011年12月24日 11:02:29
4楼
片面的很,即使严格执行了此规范,其他规范不严格执行也还都是豆腐渣工程,难道不成你要推翻政府吗?
回复
zyq-kp
2011年12月24日 11:06:48
5楼
路过
事情真这么严重吗
回复
hyp1962
2011年12月24日 11:40:51
6楼
楼主过于偏激了,欧美根本没有国家规范,更没有强制性规范,他们的规范基本是由工程师协会编制的推荐性规范,且不保证按规范设计就是安全可靠,不保证按规范设计就免除设计者的法律责任,但欧美也没有因此而出现那么多的豆腐渣工程,也没听说倒多少房子!
在欧美百年老房笔笔皆是,我们很多房子不过二十年就拆了,据说这样能够创造更多的财富,也不知道这是什么理论!
回复
hyp1962
2011年12月24日 11:41:59
7楼
对于规范问题.理论问题可以多做探讨,但更重要的是作为结构设计者一定要守住良心的底线,为建筑物的最终使用者而不是为房地产商负责!

[ 本帖最后由 hyp1962 于 2011-12-24 11:51 编辑 ]
回复
qhd1965
2011年12月24日 11:45:05
8楼


一。我并没有说严格执行了这个规范就一定没问题。

二。我还要说,即使你完全执行了所有规范也未必能做到安全(当然是在设计基准期内)。国际通行的准则是:规范并不豁免你的责任,也就是说完全符合规范要求的楼躺下了,别的方面无过错的情况下,设计者肯定难逃干系。设计者是所谓的专业人士(香港)或专业技术人员,而不是工匠。
混凝土耐久性设计规范在条文说明中明确:
结构设计规范的要求是基于公共安全和社会需要的最低限度要求,每个工程都有其自身特点,仅仅满足规范的最低要求,并不总能保证具体设计对象的安全性和耐久性;
技术规范或标准不是法律文件,所有技术规范的规定绝不能代替工程人员的专业分析判断能力和免除其应承担的法律责任。

三。建筑乃百年大计,设计是人命关天的事,理应抱持如履薄冰,如临深渊的态度,切莫盲人骑瞎马,夜半临深池。

四。当前一旦发生事故追责还是很严厉的,我等站在天底下,脑袋上头发又多的肯定是第一个被往枪眼里塞的。最近河北黄骅一车库倒塌,监督员首先被抓,理由是监督检测未按检测标准实施。问题是监督站就没有检测的资质。

五。中国人的缺点是万事只骂别人,以此逃避责任。先从自己做起吧。

求甚解,以明事理。
抓实质,以息纷争。

————以此共勉。
回复
hyp1962
2011年12月24日 11:54:03
9楼
楼主这些观点是值得肯定.值得赞同的!
回复
qhd1965
2011年12月24日 12:08:53
10楼


一。我国的强制性标准(条文)就是在和国际接轨,国际上称技术法规,具有法律属性。

二。恰如您所说:“欧美根本没有国家规范,更没有强制性规范,他们的规范基本是由工程师协会编制的推荐性规范,且不保证按规范设计就是安全可靠,不保证按规范设计就免除设计者的法律责任”。因此设计者敢如中国这样乱来吗?

三。国际通行做法是:不论什么标准,在被法律和技术法规引用的条件下必须执行。我国香港大量使用欧标和英标。

四。香港对注册土木工程师道德要求是极严的,我在香港大学土木学院参观时请教对方,香港是如何约束工程师乱来的,他说注册工程师身价一千万。然后告诉我说,如果你犯了 这样的小错,就要吊销。
土木工程师没有基本的道德,事关千万人性命的事怎么可能放心托付。
回复
xchoice
2011年12月24日 18:14:00
11楼
楼主还是把这张帖子贴到相关政府网站去。效果更大。。。。
回复

相关推荐

APP内打开