JGJ2008要求的

话说地方性标准要强于国家标准吧 如果有地方性标准和国家标准 首先应该执行地方性标准 江苏的标准是最高的 甲方舍得做末端切换 你就做 他不差钱 ！！话说消防不做 你错 但是非消防甲方让你做 你就做呗 提高供电可靠性不是更好 这种不违反规法 甲方要就就答应了呗 何必较真

民规附录A

好像只是要求消防负荷末端切换，其他的没说。。。

安全第一~~~~~~~~~~~呵呵

这个理论我也赞成。但是你们考虑了吗。沙发说：至于客梯，确实没有说要末端供电，有双电源就可以了。这样的话。你是不是要从双电源供电的低压柜出一路直接供给客梯用。要是一个小区都从低压柜直接供给电梯的话。是不是电缆一样很多呢。要是把这些一级负荷都有两个配电箱出线。然后从低压柜出两路给个配电箱，这样的话。低压柜出线会减少。电缆也不见得增加多少吧。而且供电可靠性又有增加。个人觉得还是末端切换合适些。毕竟一栋一类高层中的一级负荷还是不少的。谢谢。欢迎大师们批评指正。

谢谢大家关注这个贴子。昨天就这个问题继续和设计院理论，设计人员终于认可了只需要一条电缆到天面电梯机房，而且审图也不会有问题的。

楼上各位各抒己见，就这个问题也有很多人赞成用双电源末端切换，理由是更安全。其实我觉得高楼大厦千千万万，真正有多少火灾发生？发生火灾时又有多少消防设施真正起到了作用？客梯就是客梯，火灾是是一定不能使用的，各位想想当你住的房子发生火灾时你们敢乘电梯疏散么？多用一条电缆完全就是浪费。节约的电缆线，往小点说是节约开发商的投资，往大点说是节约国家的有色金属资源。节约资源是为我们的后代子孙造福啊！希望各位做设计的同行能永远记住这一点，不要为了所谓的“安全”而无节制的放大安全系数。

你的说法不正确，那样可靠性会很差！
规范规定低压配电级数不超过3级，一级负荷的配电级数必须是2级配电，也就是直接从变压器低压柜引出到电梯机房配电箱，这才叫独立的回路供电，从住宅楼引一根专门的线不是专用供电回路，这一点不能玩文字游戏的，得看实质，因此，只要是一级负荷，消防负荷也好、客梯负荷也好，统统必须从小区配电房直接供电，否则就不叫专用的供电回路。只有二级负荷或者三级负荷的电梯，才可以采取你说的那样从每栋房接电。

因此，末端切换比首段切换多一倍的电缆是肯定的。

至于你说末端配电好一些，，，，这话说的，，，莫非我等搞设计的竟然不懂末端切换会好一些？这有点类似于另一个话题：大多数人搞火灾报警设计，都喜欢将一级保护对象的高层建筑所有场所全部设计有探测器，包括楼梯间、水泵房、消防控制室等等，说是好一些，安全些，还能说出这些场所非常重要也有可燃物等话来反驳，达到特级保护对象标准了，当然要好一些！！！
咱们讨论的是这种做法是否违反规范，仅此而已，反正你也不施工，买电缆的钱不归你掏，土建专业称这种行为叫“少动脑筋、多放钢筋”，我们电气专业是否也普遍存在？

你这话说的很心虚、很气短！
当地的做法就是当地设计院自己一手炮制的！设计院设计成双回路，验收机构就会咋呼要双回路，你自己是主、它是从，关系要搞明白！如此而已！
设计师去咨询当地验收机构，这有些荒谬应该脸红才对！验收机构向设计师咨询才对，你搞反了！

验收机构依据的就是你的图纸，你自己也是验收的关键成员之一！你自己在验收会上就有绝对的权威！

验收机构就是建设工程质监站、消防验收还加上设计院你自己，没有谁来验收电气工程，包括电业局都无权，管谁鸟事呢？你害怕谁？
质监站根本就不会验收你的图纸，他们就是依据图纸验收工程，消防部门也是依据图纸，经过施工图审查和防火审查的图纸，就是法定的依据，谁还有能力推翻盖有审图中心和消防审核章的图纸？？
图纸是工程建设的依据，经过审核的图纸任何人不得变更，盖有注册电气工程师章的图纸不得变更，哪个验收机构可以修改图纸的？哪个验收机构可以自己设置验收标准的？？谁赋予他们权力了？？

能推翻你的图纸的，只有甲方、施工图审查机构和防火建审处，施工图审查机构和防火建审处都是依据国家标准，有理有据的，是讲道理的，你不必心虚！

[ 本帖最后由 zhoushu8 于 2011-12-22 18:29 编辑 ]

我觉得不用
主要看看当地有没有规定
国家规范肯定没有