这篇论文的质量确实不这么样。首先选型比较的三种机器型号就没有选的准确。斜击式应该可以用，而水斗式不该用单喷嘴的125/1×14.5，应该提高转速选择双喷嘴的。这样至少可以比141万再少20万以上。转轮直径小了，从而整体造价也会低下来。作者直接就突出了混流式了的价格低的优点。55的混流式效率修正后，与双喷嘴的效率比较又有话说。
当然作者为了推广1500的小混流式也没有什么好说的。不过读来粗糙了。感谢楼主提供的论文

这篇论文的质量确实不这么样。但是思路是很清晰的,只是在机组选型中有些常识性的东西没有把握好!

本文在高转速水轮机的应用上和顶盖取水方面很有特色,值得设计人员借鉴;但在机型选择上有些粗糙.生产厂家名称写的不明确,在网上查询不到.望作者能提供详细地址.谢谢！

作者这篇论文是花了很大功夫的，而这个项目的确有很多值得小水电设计人员探讨和研究的：
1、2000多米压力隧洞，400多米钢管，是否设调压井，水锺的问题；
2、１５００ｒ／ｍｉｎ的机组很少有设计人和厂家愿意选，确实有很多技术问题要解决的，但作者的选择是对的；
3、至于说顶盖取水，我不赞同，且不一定要用调压阀调至什么0.2-0.35，主要应该考虑水源杂质问题（防堵塞冷却水路）；
4、我不赞同会节约多少用于抽水的电能，其消耗的水量少发多少电呢？

顶好就顶下啊。。顶顶好就顶下啊。。顶顶好就顶下啊。。顶

文章写的不错,可见工夫不负有心人!值得学习和推广!

文章写的不错

好的就要顶,不好的也要顶,因为能提供出来给大家欣赏观看,在这里谢谢楼猪了

又没有积分了,怎么办,大家告诉我,我顶定
谢谢

80个技术叫地我可的怎么弄这个15个积分,大家告诉我一我哈哦准备主内