要达到环抱和节能不一定省钱的.

成功一定有方法！失败一定有原因！
成功就是设定目标，并达成目标！
没有成功的主要障碍，是自我设限！
做自己想做的人—中国军团

省不省钱从不同角度看可能不同。
从使用者来看，如果是买热源，那只要价格合理就可以，省不省是热能供应商的事。关键是当采用热泵时，往往是使用这既是供应者，这时与买热比较，对企业而言只能谈经不经济，不用谈节不节能。只要买热的价格高于采用热泵运行费用，就可以采用热泵，否则就不采用。这取决于供热单位能耗成本、利润、用户热泵运行成本。目前情况下，供热单位不会因为用户采采暖负荷小（比如低能耗建筑）而降低采暖收费（按面积收费），这种情况下，即使热泵运行成本高与集中供热成本，但实际的经济利益也没有落到使用者身上。

既是都是从热能生产单位角度考虑，节能也不等于又经济性。很多分析都证明，热泵系统是节能的，但由于投资高而不具备经济性。从热能生产角度不合适。但从国民经济评价角度，很多采用可再生能源利用项目还是有经济性的。
关键是相关法律不健全，热泵项目的社会效益不能兑现成生产单位的经济效益。而只是盲目的鼓吹，从用户角度，确实很多情况时不划算的。

青岛每平方米的耗热指标是45w，用热泵能耗比4.5，耗电10w。每年运行140天,在最大功率下实际上每天运行12小时足以，一般计算取10小时，共耗电：10*140*12/1000=16.86kw.h，青岛非居民用电0.79元/度，电费13.27元。而青岛每平方米建筑面积采暖收费为20.1元（使用面积为26.8元/平米）。搞海水源热泵后供热价格不一定高，另一方面，海水源热泵冬、夏季共用一套设备，而集中供热夏季大部分负荷空闲，供冷还需要增加一套设备，若采用LiBr制冷，运行费用更高，再进一步说，海水源热泵夏季供冷还可以有一段时间免费供冷，至于环保效益则不用说，搞海源热泵应该是沿海城市的发展趋势。

海水源热泵和燃煤集中供热在一定程度上不具有可比性，就像点煤油灯照明和用电照明，哪一个更省钱，当然是煤油灯了，但你还是喜欢用电照明。

有一定道理

不能计算造价，应该考虑其他能源，环保概念．

电从何来？消耗多少煤、多少天然气才能得到一度电？青岛有水电吗？青岛用多少核电？如果青岛用热泵系统供热，能省1％的化石能源消耗吗？

没有应用经济性基础的项目有生存的理由吗？

从技术上不消耗化石能源资源和不产生消极环境影响的采暖方案大大的有，为何选海水源热泵？

选用这种热泵系统能够节省化石燃料消耗吗？这些燃料在进行转换过程中就能减轻一丝一毫的环境压力吗？

你用过煤油灯没有？