怎么没人回贴?郁闷,难道你们那儿都不存在这个问题吗,分流制实施的效果都很好吗,经济实力和管理水平都跟的上吗?

个人感觉干旱地区采用截流式还是可行的，不过最好有个具体的数字，包括两种体制造价相差多少，管理难度相差多少（污水厂），还有就是污染程度到底有多重，哈哈，这些也不是很容易。

如果是大的城区要有发改委之类的来批准的，也不是你说了就能算，会有很多专家评审什么的

现在我感觉困难的是环境容量该怎么算,改成合流制后它的实际运行状况怎么样,到底会造成多大的污染,允许多大的污染物排放量.

我觉得新建城区还是应该做分流制的，杜绝了后患！现在好多领导怕花钱，都想着怎么个贪污法，根本就不管何如合理的搞建设。再说你所谓的汛期之外的时间难道不下雨么？到时候还不是要污染受纳水体！

合流制、分流制、截流制只是收集污水的一种手段，具体采用何种方式，个人觉得与污水处理厂工艺的选择有很大关系。
现在的书本杂志上更多的倾向于分流制，对此，保留看法。

其实我们大家应该抛弃原有的排水体制观念，截流式合流制对带有较多悬浮物的初期雨水和污水进行处理，有利于保护水体，但雨量过大时，混合污水量超过了截流管的设计流量，超出部分将溢流到城市河道，会对水体造成局部和短期污染；而且进入处理厂的污水，由于混有大量雨水，使原水水质、水量波动较大，势必对污水厂各处理单元产生冲击，这就对污水厂的处理工艺提出了更高的要求。在雨量较小且对水体水质要求较高的地区，可以采用完全合流制，该方式对环境水质的污染最小，但对污水处理厂处理能力的要求高，并且需要大量的投资和运行费用。