VS1确实存在元件加工精度存在问题，我就遇见过断路器不能分断闸的问题，另外也存在断路器与高压柜加工配合精度存在偏差，造成手车摇不进去等机械故障，另外还有挑帘为钢板制造，如果运行中挑帘落下后果不堪设想，听说就有在摇出断路器手车因挑帘落下造成高压放炮事故的实例。建议厂家生产绝缘材料制造挑帘。

"挑帘"学名"活门"，是不可以作成绝缘材料的。“铠装”的定义就是“金属分隔各个小室”。GB3906-2006新标准则定义为PM级，非金属材料定义为PI级。前者可以隔离电场，后者不能。

采购断路器的时候要一定选正规厂家的，不然出了问题是自家的责任。

"绝缘老化"是VS1必然要发生的问题。就如同癌细胞携带者一样，潜伏期一过就要发作！

绝缘老化需要时间,电器产品也有寿命,合理周期内不见的会出事故.VS1是一个划时代的好产品.正如各位所言,由于市场不规范,生产厂家鱼龙混杂,从而造成产品质量良莠不齐.应该说此产品技术是成熟的,只要质量控制做到位,使用性能还是很有保障的,要知道,一台VD4售价4万多,而VS1只能一万左右.支持国货很有必要.产品有利润,才有资金的投入用于开发和改进,否则都是空谈.现在很多设计人员都把精力用于怎样降低成本的研究上,科学合理的降低成本是必要的,但投机式的成本降低是犯罪.至于各类诸如VEP等等有所谓独立型号的开关,只是一种商业操作手段,从某种意义上讲还是开发的新产品吗?只是一个老娘生的几个儿子而已,其实长相都差不多.VS1还有几年的生命,毕竟没有替代品它就不会淘汰.我们还是应该从质量控制上着手.只要有关使用部门能找那些有一定规模和实力的生产厂家去采购,我相信该产品还是会有大发展.

我是做成套的，主供煤矿井上和井下的中压供电系统，以上所讲的断路器我们都用过，VD4质量好一些，但价格贵，VS1还是挺受欢迎的，我们自己也做断路器，但矿上在选型的时候，像进线和联络柜他们都会选VS1，只有馈出才会选我们的

其实是小电流才软连接,大电流都是滑动连接的

"其实是小电流才软连接,大电流都是滑动连接的"这话不准确！我所看到的只有伊顿的3150A柜子在导电夹块与出线间使用了滑动连接。滑动连接只是在有导向等特殊要求时才用，其有如下缺点：
1.动热稳定性能差；
2.温升高，规定的指标也低；
3.机械寿命更难以保证。

VS1属于成熟产品,大的问题我看没有,有单位已经生产其大约十年了,也没有出现绝缘,温升等问题,小的问题倒很多,主要是机械问题和电器元件的问题,比如:线路板烧毁啊什么的.
我的意见就是:
1.由于VS1结构比较紧凑,适配于目前流行的KYN28柜,只要这种开关柜不淘汰,我想这种产品还是有市场的;
2.目前许多制造企业都是组装型企业,造成技术含量比较高的研发环节缺失,产品的完善取决于零配件供应商能提供什么,这本身就制约了产品的完善和更新;
3.产品的市场适应性取决于用户的取舍,目前用户从价格和性能上还是比较认可这个产品,就是强调产品质量.
所以对于这种成熟产品,我觉得已经没有什么秘密可言,也没有什么过于深奥的东西可以研究,所以我有几个建议:
1.对于成熟性产品,是否注重可靠性的讨论
2.VS1是一个大众型的产品,是否考虑以后产品的分类,比如切电容,比如频繁操作型
3.有市场才有需要,是否下一代产品可以个性化.新产品在某个场合成为一个不可取代的东西?

接楼上所说的问题，VS1型断路器拒分的可能性不是很大，但开断能力不足可是大问题：
1.这里所说开断能力不足不是短路开断，而是高直流分量和容性电流。
2.由于分闸时灭弧室动触头非直线运动（见上传图），带来径向抖动，使触头间电场不够均匀，灭弧能力和介电强度都不理想。
3.灭弧室完全被包裹，好坏不知，全凭运气了。


---------------------------------------------------------------------------------------------------------

我们公司生产的VH4断路器，直流分量70%以上，做切电容试验无一次重燃。这个不是打广告，是实际达到这个水平，产品尺寸与VS1一样，机构经过改进了，机械寿命也提高了，达到50000次。如果有希望技术交流的，可以给我打电话，关工，01087698037