谢谢！

有一个情况我不太清楚，SF6充气柜在发生故障后，检修是不是有剧毒氟化物产生，请各位不吝赐教。

SF6在电弧的高温、高压作用下会产生剧毒气体，危及人身安全。C-GIS一般是真空灭弧，SF6只起绝缘作用，产生剧毒气体的可能性较小。

有一点我需要请教各位一下，SF6充气柜的生产对现场有什么要求，环境保护方面有什么具体要求

有一个情况我不太清楚，SF6充气柜在发生故障后，检修是不是有剧毒氟化物产生，请各位不吝赐教。

剧毒氟化物说的是S2F10,不过这只是理论上说有可能会产生,实际在对电弧分解物的分析中从未发现过.不过检修理时还是有严格的安全保护要求,但不是防剧毒氟化物.

谢谢！长知识了

你到上海天灵的网站去看看 www.tianling.com.cn

谢谢

那位高手在谈谈吧

中压SF6开关应该休矣
用无油开关替代油开关这一点，经过近30年的实践，已经被证实了。生产油开关的厂家已经不生产油开关，改为生产真空开关或者SF6开关了。无油开关比起油开关来，有很多的优点，油介质，容易燃烧，造成火灾，分断之后的赃油污染环境，检修工作量大，维护劳动量繁重，因此不受欢迎了，逐步淘汰了。
后来者居上，真空开关开始火爆了，真空开关的技术难题，经过科技工作者的几十年的努力，一个一个的攻克了，小电流截留的问题，弹跳的问题，切断电容电流的问题，切空载变压器电流的问题，大电流分断的问题，一个一个难关被突破了。以上，真空开关替代了油开关，成了社会上的主流产品。
人们总是有欲望的，产品也总是有缺陷的，不然科学就没有办法发展了，人们又给真空开关提出了新的课题——减小体积。
减小体积，实际上不是真空灭弧本身的技术问题，以10kV真空断路器为例，动静触头之间的开距只有10mm，够小的了。再怎么小，还能小到哪。要想解决真空开关“小”的问题，真不是一件容易的事情。
于是，中压SF6开关上马了，因为相对解决“小”的问题作起来很容易，只要把几只灭弧装置同时安放在同一个容器里面，充入SF6气体，就解决了。这就使得SF6开关的体积变得很小。“小”的问题迎刃而解。
六氟化硫气体具有优异的绝缘和灭弧性能，使结构变得非常简单，生产成本变得很低，生产工艺变得也很简单。生产这种产品，具有很大的利润空间。用户也欢迎，于是，有一个阶段被说成是最具发展前途的电器产品。冒出一批年产百台厂，千台厂，万台厂，甚至几万台厂的一批生产厂。也有一批新品问世，就是一个不锈钢容器里装两台，三台，四台开关，还有更多的，总之，用户提出装几台，我就能装几台。
由于性能优越，很快得到国家的支持，披上高科技的外衣，享受减税免税待遇。有这样的好事，谁都想伸手，原来不生产开关的厂家，也蜂拥上马，生产起SF6开关来。于是，市场被搞乱了，几百个工厂，一张图纸（即使不一样，也属照猫画虎），打起了价格战。拿10kV环网开关为例，几年前的价格是两三万元一台，市场强手，现在一万元一台不好卖。打起了价格战，产生了恶性竞争。试想，这样低的价格，厂家所得到的利润，只能维持简单的再生产，还有什么能力来研究新产品新技术呢？只能使我们的技术永远落在先进国家的后面，使我们总是处于落后的状态。
今天，为什么要提出“中压SF6开关应该休矣”这个题目呢？原因还是出在SF6气体上。
SF6气体是什么呢？
六氟化硫（SF6）常态下是一种无色、无味、无嗅、无毒的非燃烧性气体，分子量146.06，密度6.139g/l，约为空气的5倍。是已知化学安定性最好的物质之一，其惰性与氮气相似。它具有极好的热稳定性，纯态下即使在500℃以上也不分解。 六氟化硫具有卓越的电绝缘性和灭弧特性，相同条件下，其绝缘能力为空气、氮气的2.5倍以上，灭弧能力为空气的100倍。六氟化硫的熔点为－50.8℃，可作为－45～0℃温度范围内的特殊致冷剂，又因其耐热性好，是一种稳定的高温热载体。
SF6气体是一种温室效应很强的气体。和原子弹一样，他发现于第二次世界大战期间，当时是为了研究毒气，用于化学武器上而产生的一种副产品。科学家发现，在硫与氟的化合物当中，唯独SF6是无毒的，其余化合物都是有毒气体，而且是剧毒。后来由于成本太高的原因，硫与氟的化合物没有用于到战场上。反而，科学家们经过研究，发现了SF6气体的物理特性，非常适合与使用到高压电器产品中作为绝缘和灭弧。最开始SF6气体直接使用到高压电器中，解决了很多过去使用油，空气，真空介质时所无法解决的技术难题。SF6开关受到了青睐，特别是超高压领域里，人们几乎认为，超高压开关的灭弧非SF6开关莫属。
请大家注意，SF6气体本身无毒，在纯态下即使在500℃以上也不分解，但是，我们是把它放在开关里，是用它来灭弧的，电弧燃烧的时候，不是500℃,而是根据电弧能量的大小从1000-3000℃不等。在这样的超高环境下，SF6气体会分解，分解后的气体是很复杂的，毒性很强的气体和其他物质。人们如果接触这种物质，轻则呕吐，昏迷，重则危及生命。因此，SF6开关是不宜在室内使用的，用于公共场所，特别是室内，地铁，防空设施，就更有百害而无一利了，是非常不安全的。它散发到大气中是永远不会分解的，只能够增加在大气中的含量，是一种无色的污染物质，也就是说，是一种，看不到摸不到的污染物。对人类的危害性极大。
另外，根据化工报的报道：SF6高压电器的发展，拉动了我国SF6气体产业的生产，2005年，我国SF6气体生产能力4000吨，产量2500吨，其中仅北京，上海，西安，平顶山，沈阳五大开关生产企业，用量就达250-300吨，每年正常检修和补充泄露需要500吨，2005年国内SF6气体的消费量达到2000吨。国家启动新一轮的电网改造，估计，2006年，2007年将达到高峰，需用量达到4000吨，4500吨。
请各位同仁注意，到那时，2007年，每年正常检修和补充泄露需要就达到1000吨以上，实际上，不是1000吨，是4000吨，4500吨。因为，现在因为SF6气体的回收成本极高，到目前为止，我国还没有建立起SF6气体的回收机制，所有产出的SF6气体最后都散发到大气中了，问题非常严重。因为SF6气体不可重复利用，有些超高压电器在技术上暂时还没有解决的办法，不得不用，这就需要规定一种是用原则，有计划的使用SF6气体。现在，在大城市，每使用一吨水，就要缴纳一吨水的排污费。难道向大气排放这种非常有毒的气体，就可以不成但任何责任吗？如果这样，又能怎样鼓励替代使用产品的技术发展。
试想，每年向大气中排放几千吨毒气，相当于上千万吨的二氧化碳当量。实际上排放这些毒气远比排放二氧化碳的后果要严重得多，因为二氧化碳只产生热效应，而且可以分解成氧气和水。而SF6废气既没有办法回收，又没有办法分解，只能保留在大气里，让它世世代代的危害人们的健康。问题是不是很严重，各位同仁一目了然。
这个规则应该是，在高压电器产品中，能够不使用SF6气体，技术上有办法解决的，尽量使用其替代品，并制定相应政策，鼓励替代品的研制和生产。技术上暂时解决不了的，没有办法解决，不用不成的，要限制使用，并承担排污的责任，交纳排污费，用排污费所得的收入，支持替代品的技术发展，逐步替代这些产品。另外，即使不得不用的产品，也要慎用，想办法尽量回收正常检修的部分气体，能回收的就想办法尽量回收。另外，提高产品标准，，限制泄漏量，达不到泄漏量的不许出厂，有些产品的标准应该达到不检修的水平。让那些，设备简陋，不具备生产条件，粗制滥造的小企业，由于政策的限制，得不到利益，不得不停产。中压电器产品完全可以不用SF6气体，因此，在中压电器产品中淘汰SF6气体，是当务之急。