使用情况是比较好的,天水长城的柜子在青藏铁路上使用了4000万以上。
ABB、西门子在国内也有很不错的使用业绩，广州地铁和上海地铁都使用充气柜。

这个东西我觉得一般用在地势比较低的地方 并且雨水也比较多的场合。价格太贵了

处于环保的意识，个人认为充气柜将会代替SF6柜！

我还是看好充气柜。

回复4楼：
现在习惯上讲的充气柜既有充SF6的，也有充氮气、干燥空气或SF6+氮气的，但最多的还是充SF6的，真正要环保，就必须要充氮气或干燥空气了，那么充气柜紧凑的优势就不明显了。所以现在又新兴了一种固体绝缘的开关柜，柜子装配调试好后，所有的器件都被发泡材料灌封起来，当然，产品必须彻底作到免维护。

第一次听说固体的哦
哪家有做？

灌封是不假,不过灌封的材料本身就是个污染源,谈不上环保.这种柜子在日本有,不过没有什么使用的情况,主要是考虑污染和发热的问题.

大家能不能提供一下SF6充气开关柜与N2充气开关柜的具体用户

都是轻轨和地铁使用，高原高海拔现在用的不多。特殊环境也用的不多。

充气柜现应称"充流体柜",在新版GB3906中单独提到。针对此类柜存在的问题提出一些见解，与大家探讨：
（1）C-GIS现只能做到2500A，还远不能实现5000A以内范围的系列化，受结构限制往后也很难实现；
（2）高电压、空间狭小、高海拔、重污染的地区C-GIS的优势比较明显，但必定使用量少，而且许多国外公司C-GIS设计时没考虑高海拔，只能用在1000m以内，在我国限制了其使用范围。
（3）造价一般是空气柜的2~5倍，虽然导电回路可以缩短一些，但整体造价不会降低多少，不适合目前中国还是个发展中国家的国情。
（4）SF6气体在《京都议定书》中规定2030年以后禁止排放，应多加考虑。
（5）12kV等级C-GIS与空气绝缘柜相比体积占用面积相差不过20%左右，优势不够明显。40.5 kV等级C-GIS与空气绝缘柜相比体积占用面积相差可达50~60%左右，优势相对比较明显。
（6）C-GIS一旦出现事故带来的危害极大！很难恢复，只能更换整柜。停电时间将会很长，这点不能与空气绝缘柜相比。
（7）固体绝缘的开关柜现在苏州伊顿公司生产，国内有家合资厂。这种柜子环保问题不说，安全性很难保证，不得不装一套绝缘监察装置。大家知道：固体绝缘材料和在一定清况下的气体材料都不是自逾性材料，一旦击穿无法恢复。

学习了
谢谢!