白绍良教授——抗震经典讲义之2抗震承载力调整系数的真实含义和概念（持续更新）

解读2抗震承载力调整系数的真实含义和概念：在构件正截面承载力验算中，抗震构件的一个重要区别是在所有的抗震构件抗力项下面要除以一个小于1.0的承载力抗震调节系数γ，很多人在理解它的意思，教科书一般也给出了它的物理概念解释。其实这个参数完全是构造出来的，没有大家想象那么多的物理概念。 γ的应用起源自我国89规范，它实际上是为了在89版本的截面设计总体表达式中和前一版规范（即78规范）的截面设计总体表达式之间保持总体平衡使用的附加系数；完全是为了前后2个版本规范的协调。

解读2抗震承载力调整系数的真实含义和概念： 在构件正截面承载力验算中，抗震构件的一个重要区别是在所有的抗震构件抗力项下面要除以一个小于1.0的承载力抗震调节系数γ，很多人在理解它的意思，教科书一般也给出了它的物理概念解释。其实这个参数完全是构造出来的，没有大家想象那么多的物理概念。
γ的应用起源自我国89规范，它实际上是为了在89版本的截面设计总体表达式中和前一版规范（即78规范）的截面设计总体表达式之间保持总体平衡使用的附加系数；完全是为了前后2个版本规范的协调。
为了使前后2个版本计算出来的各类构件的配筋量不致于悬殊过大而采用的平衡系数。其中反映了78规范对不同的结构取用不同的地震力降低系数（78规范称之为“结构影响系数”）；而到了89版本的规范，各类结构取消了这个参数，而采用相同的地震力降低系数，为了避免这种前后规范算出来的差异较大，（抗震规范主编之一）戴国莹想出了一招，即在所有的抗震构件抗力项下面要除以一个小于1.0的承载力抗震调节系数γ，以平衡前后两个规范版本。应用时要注意1：由于各类构件以及同类构件的正截面失效及剪切失效的延性各不相同而通过 γ拉开的差异；2：规范两个版本可靠度体系以及可靠度表达式发生变化而形成的差异。
近几年也有一些国内专家发表文章认为 γ系数含义不够明确，使用不便，建议考虑调整，如清华大学的钱稼茹，叶列平教授和中国建筑科学研究院的白生翔研究员。

下一个问题解读：R-U-T规律的讨论以及中国规范未考虑R-U-T带来建立“抗震等级”概念中的问题。

mthinking

2011年11月27日 22:46:46

2楼

原来是这样的，真的么？
之前一直被这个困扰了很久，这个参数到底物理意义是什么。
查了很多资料都说的不是很清楚，有的说是地震情况下材料承载力有所提高，有的说是为了平衡公式左端地震力的分项系数。。。。
太感谢楼主了，看到这，那还有类似的一个低级抗震承载力调整系数，是个大于1的数，这个怎么理解呢？

mthinking

2011年11月27日 22:47:39

3楼

原来是这样的。。。
之前一直被这个困扰了很久，这个参数到底物理意义是什么。
查了很多资料都说的不是很清楚，有的说是地震情况下材料承载力有所提高，有的说是为了平衡公式左端地震力的分项系数。。。。
太感谢楼主了，看到这，那还有类似的一个地基抗震承载力调整系数（地基规范里面），是个大于1的数，这个怎么理解呢？