做了总等电位联结的钢结构厂房，采用TN-S系统的照明系统分箱,其进线电源的PE线，能否就近直接从钢结构柱上取？[ 本帖最后由 muyuyao 于 2011-11-27 17:06 编辑 ]
做了总等电位联结的钢结构厂房，采用TN-S系统的照明系统分箱,其进线电源的PE线，能否就近直接从钢结构柱上取？
[
本帖最后由 muyuyao 于 2011-11-27 17:06 编辑 ]
2楼
不可以。
GB5XXXX系列里没有明说，但在IEC标准及GB1XXX系列规范里规定承受机械应力的结构部分不允许做保护导体。
回复
3楼
可以的，利用结构主筋，但对直径与接地面积有要求，钢结构肯定满足了，我也是这么做的，
回复
4楼
承受机械应力的结构部分不允许做保护导体。
----------1、为什么？？？
2、请例举规范条文！！！
3、不承受机械应力的结构部分就可以做保护导体吗？？？
回复
5楼
可以的，利用结构主筋，但对直径与接地面积有要求，钢结构肯定满足了，我也是这么做的，
--------你是怎么做的？？？请说具体些！！！
难道钢结构就可以就近从钢柱上取地线吗？？？
有何依据？？？！！！
回复
6楼
该钢结构厂房照明图纸说“照明分箱引自附近的动力配电箱内断路器”、“照明系统采用TN--S”，而实际上，车间内所有动力分箱、照明分箱都是从车间（近300米长、50米宽）两侧（长边）顶部的四根供电母排（三火、一PEN，引自车间供电总柜，依然是TN--C系统）上直接取的电源，进照明分箱的电缆虽然是五芯电缆，但电源侧四根供电母排中并没有PE排，就直接从钢结构上取PE线。
我认为这样做是违背TN--S系统五线原理的！！！
但似乎该违背设计及验收规范的供电系统也能正常运行，这该如何是好！！！？？？
请高人指出：
1、这样做的致命缺陷或主要缺陷！！！
2、该系统是否必须改？？？怎样改？？？
[
本帖最后由 muyuyao 于 2011-11-27 21:05 编辑 ]
回复
7楼
PE线应引自自然接地体，如果钢柱可以做接地极就可以，若是不满足要求就需要重新敷设基础接地极，PE线应该接基础接地极。
回复
8楼
PE线应引自自然接地体，如果钢柱可以做接地极就可以，若是不满足要求就需要重新敷设基础接地极，PE线应该接基础接地极。
---------任何钢结构厂房都肯定会设计基础接地或室外人工接地，并要求做总等电位联结，将基础接地、室外人工接地、建筑物金属结构（对钢结构厂房来说肯定包括钢柱）、进出建筑物的所有金属管道通过MEB排联结起来，再将MEB排与总柜内PE排（TN-S系统）或PEN排（TN--C系统）相连！！！
MEB排处的地电位肯定最可靠，但某一钢柱的就未必可靠了！！！
回复
9楼
很现实、常见的问题，请大家积极发言！！！
回复
10楼
主要缺陷！！
所有动力分箱、照明分箱都是从母线引，导致照明、动力不能分开。————————是违反规范的做法。并对计量不利。
电压波动较大对灯具寿命不利，用半年就坏1半，楼主悲剧了。
建议照明另用电缆干线。
另取钢柱作PE线————1、未必可靠；2、
还是5线母排好些，最好2处都做PE接地 双重保险
钢柱作PE线，单相接地电流很小、断路器不动作，干线单相接地短路时可能拒绝跳闸-----又悲剧了，
可在干线断路器加零序保护模块。
回复
11楼
还要考虑pe线和钢结构的连接。因为钢结构是不能焊接的！
回复
