加固及锚固作业中的打孔成本计算及其延伸解读(两种混凝土钻头的比较)
factandtrue
2011年11月19日 16:50:31
只看楼主

参加比较的混凝土钻头有两款:一款是某国内品牌、据说在国内市场占有率达半壁江山以上(以下简称C钻头);一款是某国外品牌、国内还没有多少人熟悉(以下简称F钻头)。钻头直径25mm,工作长度200mm,使用电锤:GBH 11 DE Professional。混凝土压缩强度:C40,直径16mm、25mm等钢筋密布。地点:国内某核电站建设现场。第一个比较项目:打穿钢筋(钻头与钢筋的重叠量15mm)

参加比较的混凝土钻头有两款:一款是某国内品牌、据说在国内市场占有率达半壁江山以上(以下简称C钻头);一款是某国外品牌
、国内还没有多少人熟悉(以下简称F钻头)。钻头直径25mm,工作长度200mm,使用电锤:GBH 11 DE Professional。混凝土压缩
强度:C40,直径16mm、25mm等钢筋密布。地点:国内某核电站建设现场。

第一个比较项目:打穿钢筋(钻头与钢筋的重叠量15mm)

C钻头:完全损耗7只钻头,没能打穿钢筋;

F钻头:两分钟完全打穿钢筋,顺利完成作业。

第二个比较项目:打穿钢筋(钻头与钢筋的重叠量25mm,正重叠)

C钻头:不能参加测试

F钻头:进入到钢筋16mm处,有异响,暂停作业,检查发现刀刃有过度磨损。继续作业,打穿钢筋。总计用时12分钟。使用水钻切断
这根钢筋需要用时60分钟以上。

第三个比较项目:打穿钢筋(钻头与钢筋的重叠量16mm,正重叠)

C钻头:不能参加测试
F钻头:继续使用已经磨损的钻头,打穿钢筋。总计用时不到2分钟。水钻切断这根钢筋需要用时30分钟以上。

在打钢筋的比较上F钻头以没有什么任何可比性的优势,战胜C钻头。(是否可以代替水钻使用?!)

第二个比较项目:正常工作(钻头与钢筋任何接触)

C钻头:孔径25mm、孔深200mm、100个孔,断掉5个钻头,开始使用了第六个钻头;

F钻头:孔径25mm、孔深200mm、100个孔,钻头的刀刃基本看不出任何磨损,基本完好如初。据厂家销售人员讲,F钻头的寿命可达
到100延米以上,多出多少自己也不知道。因为工厂试验中,达到100延米就停止了测试。
(因时间上的关系以及前面的表现,再加上测试人员到C钻头产生的厌烦心理,到这里就停止了比较。)

成本计算:不考虑打穿钢筋的特殊因素

C钻头:70元/只;6只、钻头成本——420元 单孔钻头成本:4.2元/个 (每米钻头成本:21元/米)【感觉便宜,实际上贵得不得了!】
F钻头:1200元/只;1只、钻头成本——1200元 单孔钻头成本:2.4元/个 (每米钻头成本:12元/米)【感觉很贵,实际上价格非常合理】


加固及锚固作业中的打孔成本计算到此就结束了,延伸解读就由各位读者朋友们来做吧。因为我自己非常不好意思做这个延伸解读了……

[ 本帖最后由 factandtrue 于 2011-11-19 18:55 编辑 ]
免费打赏
factandtrue
2011年11月19日 18:53:37
2楼
以免引起大家的误解,在此特别声明,参加测试的该款钻头并非是喜利得的号称打钢筋的钻头。
回复

相关推荐

APP内打开