《高规》-2010版，表7.2.15，注2：剪力墙的翼墙长度小于翼墙厚度的3倍或端柱截面边长小于2倍墙厚时，按无翼墙、无端柱查表。见附件图：第1种情况：按《高规》表7.2.15，注2，认为有翼墙；第2种情况：按《高规》表7.2.15，注2，认为无翼墙。个人理解：《高规》的这一规定欠妥当，而且，《高规》的这一条规定，本身亦有矛盾，判断端柱时按腹板翼墙厚度判断；剪力墙的翼缘判断按翼墙的厚度
见附件图：
第1种情况：按《高规》表7.2.15，注2，认为有翼墙；
第2种情况：按《高规》表7.2.15，注2，认为无翼墙。
个人理解：《高规》的这一规定欠妥当， 而且，《高规》的这一条规定，本身亦有矛盾，判断端柱时按腹板翼墙厚度判断；
剪力墙的翼缘判断按翼墙的厚度判断。
个人理解：
第1种情况：有翼墙；
第2种情况：无翼墙。
这一观点也有据可查，朱丙寅大师的著作《建筑结构设计分析与问答》一书P161页，亦提出《旧高规》相应一条用的是“其”字眼，“其”应该理解为墙肢的腹板墙肢，故判断翼墙应该按腹板墙肢的厚度取；而且，《抗规》-2010版，表6.4.5-3，注1，依然用的是“其”字眼。
附件图中，两种情况，从直观感受上，不难判断出：
第1种情况，所谓的“翼墙”可以对200厚墙体起到有利作用；而第2种情况所谓的“翼墙”不能对350厚墙体起到有利作用。
综上所述，本人对《高规》-2010版，表7.2.15，注2，的提法不理解，求高人指点迷津！
