不是这样理解的，
第1种为端柱
第2种为墙，且为无翼墙

第1种，600/200=3大于2为端柱
第2种，600/350=1.714小于2为墙，125/200=0.625小于3倍，固为无端墙，对350墙起不到约束作用，有什么不知的，可发到我邮箱 735063020@QQ.COM，有问必答。

？？？

其实翼墙、转角墙他们本质区别在于翼墙方向非阴影区长度问题，而不是约束强弱问题，当满足3倍关系时，
翼墙基本上远离翼墙方向墙端部，即远离应力集中区，所以仅构造上加强，即可。因此3倍关系应该指翼墙厚度的3倍才对
这个才是本质。规范无误！！个人之见，请大家指教。

[ 本帖最后由 cndaoyun 于 2012-5-3 16:52 编辑 ]

1、抗规中“其”是代词，根据汉语语法就近的原则，“其”指的是翼墙
2、高规中已经明确指明翼墙厚度的三倍
3、边缘构件的设置是为了增加延性，剪力墙平面内无限刚，翼墙增加墙肢平面外刚度，对墙肢的约束程度与翼墙本身的长度有关。
综上所述，规范无误，显然
第1种情况：无翼墙；
第2种情况：有翼墙。

另外，第一种情况翼墙可以设计为200厚，那样按规范就是有翼墙了。不知第一种情况是不是实际工程中有的

顶一个，这个问题真心提得好，我以前直接照搬规范倒也不觉得有啥不妥，楼主一提出来我反而也同样困惑了

本帖最后由 wxh5330 于 2014-4-15 11:37 编辑

1)朱总的说法合情，使人容易接受。
2)因剪力墙偏心受压计算公式中的bf`引自《砼规》表5.2.4，故2010高规可能是为了与《砼规》表5.2.4匹配（此处不用“其”，以免读者再次扯不清 ）；但未通盘考虑到腹板墙与翼墙厚度相差比较悬殊的情况。
3)规范专家不说清，导致设计挠破头。
其它详见上传RAR附件。

看了版主的图我疑惑了，我觉得我需要弄明白一个东西，就是第二种情况应该按端柱去考虑还是按翼墙去考虑，也就是说情况二大家直观上去套用翼墙了，为什么它不能是端柱呢

:lol同意楼上看法，其实这个问题，还是要回到最基本的问题上面，到底端部这个位置的剪力墙算翼墙还是端柱，能不能约束剪力墙的平面外失稳，一般都是以长宽比大于3为墙，小于3为柱子，只要满足柱子大于两倍腹板厚度的要求也可以认为是有端部约束的（个人认为柱子的要求太宽泛啦，应该和剪力墙的长度也相关，比如200厚七八米长的剪力墙用400x400柱子约束剪力墙的失稳，基本不可能），350厚的端墙，在一倍墙厚200和两倍墙厚400之间，端墙长度大于两倍墙厚400，小于三倍墙厚600，这是个规范的空挡区。也就是翼墙和端柱的跳跃区，规范没有明确规定，不好说什么。
而且规范很多地方都是这种问题，两个限制之间是断开的，没有过渡区，最明显的就是框剪中剪力墙和框架的比例问题，最后都是划分区段取保守的，中国规范就这样，只能hehe。

两种情况，首先，我们先确定端部约束是什么再说，规范规定墙肢高厚比小于四就按框架柱考虑，所以这两个端部约束我觉得我应该按端柱考虑，因为两个端柱均有一侧截面小于1/2墙厚，所以我认为都不能约束剪力墙。大家不要看1的情况比2的好就感觉1能约束剪力墙，我觉得还是应该按规范来。