《高规》-2010版，表7.2.15，注2：剪力墙的翼墙长度小于翼墙厚度的3倍或端柱截面边长小于2倍墙厚时，按无翼墙、无端柱查表。见附件图：第1种情况：按《高规》表7.2.15，注2，认为有翼墙；第2种情况：按《高规》表7.2.15，注2，认为无翼墙。个人理解：《高规》的这一规定欠妥当，而且，《高规》的这一条规定，本身亦有矛盾，判断端柱时按腹板翼墙厚度判断；剪力墙的翼缘判断按翼墙的厚度
2楼
我一直在被这种问题苦恼呢，请高手指点指点
回复
3楼
谢谢 楼主一直在纠结这个问题
回复
4楼
我还是支持朱总的提法，而且新的《抗规》还是用的“其”，至于这个“其”怎么理解，我觉得是bw，而不是bf，但是没有咱说的没有权威呀,呵呵
回复
5楼
有问题，应按被支撑的墙来判断，提的问题有质量
回复
6楼
汉语言的表述能力真是好啊，“其“----
回复
7楼
我觉得楼主的理解是正确的，新高规提的有问题，按照新高规，你的图1为无翼墙，图2为有翼墙，明显的图1的翼墙对主肢的有利作用比图2大，怎么按照新高规说的是无翼墙呢？我这几天也在纠结这个问题。
回复
8楼
小弟愚见：
第1种情况：有翼墙；
第2种情况：无翼墙。
解释：
第一，根据《混凝土结构》一书中对T和L型梁的翼缘宽度的解释，相似的分析到剪力墙翼缘计算宽度（正确与否有待考证，这仅是个人理解）。
第二，朱总《建筑结构设计分析与问答》一书中明确指出抗规中“其厚度”的意思，即为被考察的墙肢厚度bw，即一图中200厚对应的墙肢，二图中350厚对应的墙肢。
第三，朱总对无效翼缘的理解是对腹板墙肢的稳定性几乎无影响，但其承受压力，这近似砼梁。
第四，至于规范为啥么设定为无翼墙，个人赞同朱总的理解，即翼墙是否有效，实际上考察的是翼墙墙肢（bf段墙肢）对墙肢本身（bw段墙肢）稳定的有利影响程度。规范这样规定应该是出于一种安全的考虑，也是包络思想吧。
以上仅为个人理解，如有欠缺的地方还望大家帮忙指出。
回复
9楼
我还是支持朱总的提法，而且新的《抗规》还是用的“其”，至于这个“其”怎么理解，我觉得是bw，而不是bf，但是没有咱说的没有权威呀,呵呵
回复
10楼
朱丙寅大师的观点完全正确,高规.抗规在条文叙述上确有欠缺!
回复
11楼
第1种情况：有翼墙；
第2种情况：无翼墙。
看谁来约束谁
回复
