剪力墙翼墙长度的判断-高规相应条款理解
zhangjl201004
2011年11月11日 18:16:24
只看楼主

《高规》-2010版,表7.2.15,注2:剪力墙的翼墙长度小于翼墙厚度的3倍或端柱截面边长小于2倍墙厚时,按无翼墙、无端柱查表。见附件图:第1种情况:按《高规》表7.2.15,注2,认为有翼墙;第2种情况:按《高规》表7.2.15,注2,认为无翼墙。个人理解:《高规》的这一规定欠妥当,而且,《高规》的这一条规定,本身亦有矛盾,判断端柱时按腹板翼墙厚度判断;剪力墙的翼缘判断按翼墙的厚度

《高规》-2010版,表7.2.15,注2:剪力墙的翼墙长度小于翼墙厚度的3倍或端柱截面边长小于2倍墙厚时,按无翼墙、无端柱查表。
见附件图:
第1种情况:按《高规》表7.2.15,注2,认为有翼墙;
第2种情况:按《高规》表7.2.15,注2,认为无翼墙。
个人理解:《高规》的这一规定欠妥当, 而且,《高规》的这一条规定,本身亦有矛盾,判断端柱时按腹板翼墙厚度判断;
剪力墙的翼缘判断按翼墙的厚度判断。

个人理解:
第1种情况:有翼墙
第2种情况:无翼墙
这一观点也有据可查,朱丙寅大师的著作《建筑结构设计分析与问答》一书P161页,亦提出《旧高规》相应一条用的是“其”字眼,“其”应该理解为墙肢的腹板墙肢,故判断翼墙应该按腹板墙肢的厚度取;而且,《抗规》-2010版,表6.4.5-3,注1,依然用的是“其”字眼。

附件图中,两种情况,从直观感受上,不难判断出:
第1种情况,所谓的“翼墙”可以对200厚墙体起到有利作用;而第2种情况所谓的“翼墙”不能对350厚墙体起到有利作用。

综上所述,本人对《高规》-2010版,表7.2.15,注2,的提法不理解,求高人指点迷津!

截图.JPG

免费打赏
醉人
2014年11月25日 11:23:14
32楼
学习了,谢谢
回复
henbudong123
2014年11月25日 15:27:39
33楼
应该都按照无翼墙考虑吧,第二种情况按照有翼墙考虑的话,按照《高规》图7.2.15,翼墙两边各要大于300,根本就不能满足。
若是稳定的话,我觉得都可以考虑其有利影响。
回复
whb_0618
2014年12月04日 15:27:59
34楼
适才看到李国胜的书上对此的表达感到很疑惑,楼主的解释很合理,应当如此~
回复
溪云初起
2014年12月04日 16:26:58
35楼
按照规范,第一种情况无翼墙,第二种情况有翼墙。楼主明显说反了
回复
朝五晚九
2014年12月07日 10:48:44
37楼
学习了谢谢分享。。
回复
xsh3555
2014年12月07日 16:05:59
38楼
朱丙寅大师的观点完全正确,高规.抗规在条文叙述上确有欠缺!
回复
zhjald1028
2014年12月10日 16:21:43
39楼
学习了。。。。。。。
回复
jcxbj
2014年12月10日 17:45:51
40楼
同意朱丙寅大师的观点
回复
lhr470642721
2014年12月12日 11:08:50
41楼
没搞明白呢。。。
回复
yy594435395
2015年04月22日 16:55:14
42楼
又学到了东西
回复

相关推荐

APP内打开