不是一定就很安全,因为在计算完后缺少了一个很关键的步骤--校核,PKPM的说明书上都说要计算者自己对计算结构进行校核,其实结构设计经验不够丰富不要紧,你只要能够细心就可以避免大的错误,就是你将跨度\受荷面积\截面尺寸均相同的梁相互比较,如配筋差异较大则说明计算有问题,另外你可以根据你的结构力学知识来判别结果的合理性.

软件说到底就是一个设计的工具。如果软件算什么都不用复核和修改，那咱们这行都去干别的吧。

我用那个算过钢结构的屋顶比我们手算的想对要大一些,恐怕也是为了安全!不果,软件本身的制作者也没有对它保证什么.还是靠自己吧!

以前PKPM对一、二抗震等级框架梁柱节点都不得不计算，CRSC能计算后，至到最近PKPM才能算对，可对异形柱结构PKPM还是不能计算节点受剪强度。

除了节点之外，还有很多，如抗震构造要求PKPM做的还很不完善，有时找不到构件的最大剪力等。

所以至少要用两种软件计算才好，才放心。

感谢各位大侠的意见，希望更多的人留下宝贵意见，非常感谢

做为一个通用软件它必须符合现行标准规范的要求，只要输入的几何信息及荷载信息正确，软件计算的结果应该是安全的。但是应该注意的是:设计包括两个方面，计算设计与概念设计，目前，概念设计还不能完全依靠计算机来完成，设计人员对某些设计内容的确定和判断仍以概念为主，这些非量化的内容对结构的安全性也是不能忽视的。

我国规范体系保证结构可靠的措施有三：

概念设计，结构计算，构造要求。

概念设计由设计人决定，PKPM只能用于结构计算（它只考虑了构件纵筋配筋率的构造措施），PKPM没考虑构造要求，构造要求只好要靠PKPM用户自己补上。