这是我最近做过的一个山坡地规划。地块主要是一个小山出头，原来的规划是境外公司做的，已经考虑了高程，但是还是有些不足。所以我调了一下，除了三个方案。大家来说说你觉得为什么要调？那一个方案更好，为什么？或者您有更好的想法，不妨说说。附图说明：1.原来的方案2.原来方案的高程图3，4，5是A,B,C三个方案。
这是我最近做过的一个山坡地规划。
地块主要是一个小山出头，原来的规划是境外公司做的，已经考虑了高程，但是还是有些不足。
所以我调了一下，除了三个方案。大家来说说你觉得为什么要调？那一个方案更好，为什么？
或者您有更好的想法，不妨说说。
附图说明：
1.原来的方案
2.原来方案的高程图
3，4，5是A,B,C三个方案。
2楼
没人做过吗？
这是一个很基本的山坡地规划，几乎可以当教科书了啊！！
回复
3楼
建筑基本没动？只是重新规划下道路和景观么？密度适度调整而已？
回复
4楼
对， 主要就是调整了道路系统。
就是要讨论一下为什么要调，每一个方案的理由。
回复
5楼
就是基本的也是非常复杂的
回复
6楼
地形实在是看不出！
首先，原方案道路系统有点混乱，修改之后的三个，可以说结构清楚了，不过级配方面还是有点问题，不应该所有的道路的等级都是一样的，总是要有主次的。比如说主要的道路7米，通往个别墅的道路用4米，有环通或有回车场，别墅区内部道路4米够了。（或许已经在你考虑范围内，只是图面上没有表达）
其次，原方案别墅的数量跟修改之后的感觉上差异很大啊。产品定位上有变化？
第三，感觉上会所等公共用房的选址有点问题，偏在基地的一个角，大多数住户使用不方便。
第四，原方案那张图不像境外公司画的~
回复
7楼
感觉你三个方案都没有体现出对坡地的因地制宜规划。单看平面方案A应该是三个方案中最好的。
回复
8楼
地形图打不开呀，这个项目的土石方量得有多大。
回复
9楼
感觉你三个方案都没有体现出对坡地的因地制宜规划。单看平面方案A应该是三个方案中最好的
回复
10楼
回复
11楼
1.道路混乱？是怎么样的混乱？道路级配？为什么一定要分等级呢？这个小区并不算大，不一定非要分不同等级的路。也可以看成吧里面的路提升了啊。还有4米的路？你是说从主路进到个别别墅的路吧？主路最小也得5米吧？我是将路都定成7米了，还要再加上两边各1.5米的步道的。
2.地块的数量还没定，老板想多做，我劝他少做。大别墅卖的不光是建筑面积，卖的是地，我们这是在郊区。
3.会所的位置，你如果是用一般小区的概念思考，那当然是在中心点，大家都方便。但是对于高级别墅区，放在离所有别墅都隔离的地带，反而是一种区隔！
4.原案是国内设计院画的，我把别人的原作附上，看看设计院的功力吧！
[
本帖最后由 jsa346 于 2011-11-1 09:21 编辑 ]
回复
