曾经遇到过一次审图，要求将pkpm中的梁的配筋计算结果减去梁有效翼缘范围内的楼板配筋面积后在配到梁的顶端；审图工程师的理由是这样可以更能保证强柱弱梁的结果！ 但是大部分的审图过程都没有提出过对梁的配筋进行如此处理！关于这个问题希望大家能讨论一下！
曾经遇到过一次审图，要求将pkpm中的梁的配筋计算结果减去梁有效翼缘范围内的楼板配筋面积后在配到梁的顶端；审图工程师的理由是这样可以更能保证强柱弱梁的结果！ 但是大部分的审图过程都没有提出过对梁的配筋进行如此处理！关于这个问题希望大家能讨论一下！
2楼
这是个混沌问题.审图工程师的理由是成立的,在理论上是正确的,但在实际设计中是无法实现的,除非设计软件能够自动进行配筋调整,否则在目前的设计市场条件下,设计人员根本无法实现审图工程师的美好愿望!
至于梁的刚度放大系数与梁的最终配筋问题,梁的刚度放大系数按经验值取或按规范法取均可以,推荐采用规范法.梁的最终配筋应该按审图工程师的意见去做,至于你做不做,哪是你的事!
回复
3楼
审查人的思路是对的，只不过执行起来比较繁琐，你可以这么做
1.加强柱配筋，强柱弱梁说白了就是个极限强度比，此消彼长的关系；
2.抗裂是否需要梁端多配筋？建议不选验算裂缝。
再说点理论上的：
1.某些软件的刚域仅在梁上实现是不对的，柱不考虑刚域，相当于在线刚度上放大了梁，增加了其分配的地震作用
2.都是T型梁，梁板一体，规范中抗裂验算仅针对矩形梁太保守
3.梁配筋应取刚域边或柱边，这在某些著作上叫梁端弯矩消峰
回复
