怎样保护工程师利益
greapp
greapp Lv.3
2011年09月28日 18:53:36
只看楼主

设计院的主要成本是人力资本。人力的成本物有所值,工程中材料多一点,工程设计不合理会造成更大的浪费,远不只1%的设计费。好的设计,和烂的设计,差别还是有的。现在设计人员报酬偏低,又成为熟练工的趋势。原因:设计院资质要求业绩。老牌设计院这里有业绩,他们可以凭借以前的资历接项目,就算有经验的设计师全都走了,都是没有项目经验的他们也可以接项目,最多在聘请些有经验的做下审图。有经验的员工没有办法跟老板要薪水,他不能自己成立设计院,因为没有业绩。为什么能做这些工程的主要负责人不能去接工程呢?能做好工程师说明,老板管理才能高?显然不是。

设计院的主要成本是人力资本。人力的成本物有所值,工程中材料多一点,工程设计不合理会造成更大的浪费,远不只1%的设计费。
好的设计,和烂的设计,差别还是有的。现在设计人员报酬偏低,又成为熟练工的趋势。
原因:
设计院资质要求业绩。老牌设计院这里有业绩,他们可以凭借以前的资历接项目,就算有经验的设计师全都走了,都是没有项目经验的他们也可以接项目,最多在聘请些有经验的做下审图。有经验的员工没有办法跟老板要薪水,他不能自己成立设计院,因为没有业绩。为什么能做这些工程的主要负责人不能去接工程呢?能做好工程师说明,老板管理才能高?显然不是。
解决办法:1成立公司的注册制,有几个注册证就可以申请资质。不用强制要求业绩.
2控制从业人员,大学也有控制,注册制度为什么不能控制通过率。给社会一个风向标。使得这个行业人才不是特别过剩。
3.审图形成竞争机制,市成立2个以上的审图机构。施行问责制度。谁出问题吊销执照。杜绝来赖于充数。建设部注册中心只要做个好裁判就行了。
ps:体制改革以后,设计院变为私人老板,老板利益最大化,只会用熟练工,不会做任何技术的创新。现在的设计手册,很多都是那时候编写的。现在这种制度下,那个设计院会有心思去做些研究?没钱赚的生意没人干。造成设计院都是抄图。现在从事这一行的应该成立自己的协会,做好宣传。注册章负责制
免费打赏
shangdongmen
2012年01月16日 23:28:38
2楼
顶楼主的观点,“1成立公司的注册制,有几个注册证就可以申请资质。不用强制要求业绩.
3.审图形成竞争机制,市成立2个以上的审图机构。施行问责制度。谁出问题吊销执照。杜绝来赖于充数。建设部注册中心只要做个好裁判就行了。
回复
自行
2012年01月17日 09:14:20
3楼
楼主想法不错,执行起来问题很多的。
再说了,现在很多设计院也不是纯粹的私人公司。
回复
richard09
2012年01月17日 09:28:10
4楼
非常赞同以下观点:
1成立公司的注册制,有几个注册证就可以申请资质。不用强制要求业绩.
2控制从业人员,大学也有控制,注册制度为什么不能控制通过率。给社会一个风向标。使得这个行业人才不是特别过剩。
3.审图形成竞争机制,市成立2个以上的审图机构。施行问责制度。
回复
zhlxy521
2012年01月17日 09:47:40
5楼



赞同这种观点呀!现在的工程师待遇太低了呀!不划算的设计。不如把市场放开,自己当老板呀!!!
回复
wdowell
2012年01月17日 10:05:27
7楼

太赞同这句话了,本人在大型设计院里工作,高层领导口里只是总产值如何,获奖项目数量之类的;中层领导只是一个劲给你压活;累死累活的就是最下面的画图的,天天加班不说,这么多年了薪水有过涨幅吗?!
我不去谈什么设计费啥的,我也不想知道多接了多少项目,我只谈能分到我们设计师手上的是多少,都说现在物价飞涨,可是我们的收入有过啥变化吗?每次低保涨了,我们就跟着涨个几百。只是设计院大氛围的制度造成的吧
回复
richard09
2012年01月17日 10:23:33
8楼
建议住建部放开设计市场,只要注册工程师人数够了,自己也可以组建设计所并申请资质,当然也要负相应的责任。
回复
greapp
2012年01月17日 10:45:32
9楼
像汽车行业,国家规定,要申请牌照。电信只有几家可以做。石油只有几家可以进口。所以设计行业 要设置个门槛。
实行合伙人制度。画图的自己是老板。只要有注册证就可以成立公司。
回复
asphodel2009
2012年01月17日 15:31:13
10楼
看来是天下乌鸦一般黑啊。
回复
淮岸听风
2012年01月17日 16:16:32
11楼
好的管理制度+好老板。
回复
hbhswdm
2012年01月17日 16:19:01
12楼
赞同,有注册证的可以承让工程,对自己的设计负责
回复

相关推荐

APP内打开