很简单的一个名词，可规范就是不愿意说的太明白，以至于有的地方消防局这么掌握规范 ： 只要是超过60米的走廊就要加机排，理由就是高规8.4.1 有自然通风的超60米就要有机械排烟 ；更有甚者单面有通长的可开启外窗超过60米也在此范围内。这是真实经历，一点不夸张。恰恰这一条的条文解释内容避重就轻，没解释了大家关心的问题。 希望大家发表意见。 国标图集有个案例环形走廊的自然排烟，很符合我的主张，但不知“人为规范”和图集谁臣服谁？
很简单的一个名词，可规范就是不愿意说的太明白，以至于有的地方消防局这么掌握规范 ： 只要是超过60米的走廊就要加机排，理由就是高规8.4.1 有自然通风的超60米就要有机械排烟 ；更有甚者单面有通长的可开启外窗超过60米也在此范围内。这是真实经历，一点不夸张。恰恰这一条的条文解释内容避重就轻，没解释了大家关心的问题。
希望大家发表意见。 国标图集有个案例环形走廊的自然排烟，很符合我的主张，但不知“人为规范”和图集谁臣服谁？
12楼
规范必须严格执行，至于措施的做法可以参考，可以做到项目里，但是不一定通过审图。
行政指导意见第一嘛~
回复
13楼
谢谢，很有用的东西,尤其是我们初学者！非常感谢！,楼住真是个好人呀,这样的贴一定要回呀.
回复
14楼
确实内走道定义不明确，不过也不好明确，内走道的形式太多了。
应该举例一下大家有争议的形式。
回复
15楼
规范还说了，地下汽车库的排风宜上下分设，现在还有多少人上下设排风的。规范还是那本规范，做法已经变了。
正方可以说反方藐视规范，不遵守法律法规；反方可以说正方只知其然，不知其所以然。正反争来争去，永远都争不完。
回复
16楼
图释建筑防火设计中解释也是内走到，有直接采光，但长度超过60米，也要做，内走道小于等于60米时，开窗面积大于等于2%
回复
17楼
说的很有道理
回复
18楼
消防部门嘴大，问题是有时候同一个问题遇到不同的嘴巴，给出的要求或者解释不一样，那才让人晕倒，或者前面一个说法，后面再出来另外一个解释，无所适从。。。其实消防局的人对规范的解读也是个人与个人有差异的，就看你的运气了。。
回复
19楼
应严格按规范执行，首先选择执行高规还是建规；其次确定排烟方式是自然排烟，还是机械排烟；若是前者，要满足开窗面积；后者才要满足排烟口最远30米的距离。
回复
20楼
区管的总结很有深度！
回复
21楼
这个题，也许中间那个窗都不能算排烟面积的，据说将要出的建规、高规合为一本就会有明确规定，建筑今年上半年有培训过就明确说了这个问题
回复
