这个还没弄完吧 不太像啊，稍微改下就可以了

总体上看是同程式，局部异程！比如上部的两个风盘、右下角的两个风盘等是异程的。
合理性一般，是可以用的，问题的关键在于上部的两个风盘与下部是并联的关系，不太好平衡，如果在分支管处加调节用的阀门就可以了！
该图基本可用！不要怀疑领导，哈哈

刚没看清楚，这个不是同程式，是乱七八糟

不像！！！！！

















助乐

板凳说得挺好，不过这个同程做得不好，还不如不要做同程了。

同程与异程的优劣点在好多的论文中都有成熟的介绍，可我认为那是对系统庞大的空调水系统，就这个系统领导做了还是不错的！

您看上面2个FCU的回水管，和下面的FCU的回水管是同程的，但送水管是异程，好奇怪！

上面2个FCU的支路相对于下面的支管来说为异程。
下面支路的FCU为同程式。
这种做法，建议将上面2个FCU链接到下面的支路来，这样就全部是同程式了。
但是，针对该图纸，采用异程式完全可行，图纸所示的链接方式，上面2个FCU效果不会很好，而且下面同程式浪费管材，建议采用异程式。

部分同程，不全是

我也觉得如果做纯粹的同程不好做，不如做主管异程，支管同程，领导画的这个回水管您仔细看下。感觉好别扭，