这个是标准的同程式吗?这样设计合理吗?
wangxiaobao869
2011年09月09日 15:37:44
来自于中央空调
只看楼主

见图!是领导画的,我怀疑!

见图!是领导画的,我怀疑!

QQ截图未命名.jpg

免费打赏
wangxiaobao869
2011年09月13日 10:20:32
12楼

理论上这样的却比以前好。但实际上,FCU位置是现场的位置,干管室沿走廊的,您画的管子现实中正好穿过实验室,这个项目是实验室,双层吊顶,再走水管的话空间肯定不够的,异程我觉得就蛮好的,但是甲方非要同程的话怎么办呢?
回复
lionyapple2009
2011年09月13日 11:03:21
13楼
看了感觉怪怪的
回复
pingying_chen
2011年09月13日 11:23:22
14楼
相信你们领导
回复
chenjue1986
2011年09月13日 11:44:34
15楼
不觉得怪。我觉得挺好。
回复
grhuatao
2011年09月13日 11:58:56
16楼
在实际的工程中,要做到绝对的同程是非常的难的。
回复
crazy_123456
2011年09月13日 13:35:22
17楼
沙发 的观点是合理的,减少管路长度。看图后,此领导2把刀~
回复
ceecaiying
2011年09月13日 15:17:12
18楼


回复
居颐管家
2011年09月13日 16:49:20
19楼
感觉有两套水路系统了,是不是漏画了,如果左边第三台FCU的管道空隙能连接起来基本上还算同程布局,只是最上面两台好像不好解决
回复
一吟一咏
2011年09月14日 09:20:37
20楼
问题不大 上面两台风盘那么走管可能是实际情况中 那样比较方便
回复
yangwei0420030141
2011年09月14日 09:29:37
21楼
不是同程,是混合型。负荷稳定的用同程较好,同程也不是放之四海而皆准的。水利稳定性较之异程式要差
回复

相关推荐

APP内打开