因为想到PMCAD构件布置里的楼梯布置对位移周期比影响
以前试过感觉没什么影响
就随便建了个模型大概长25M宽20M楼梯间在2端
仅仅是位移和周期比没有看力的传递
先看看数据

周期比
全洞口不布楼梯
1 1.0486 90.00 1.00 ( 0.00+1.00 ) 0.00
2 0.9414 0.00 0.96 ( 0.96+0.00 ) 0.04
3 0.8001 180.00 0.04 ( 0.04+0.00 ) 0.96
0板厚不布置楼梯
1 1.1336 90.00 1.00 ( 0.00+1.00 ) 0.00
2 1.0103 180.00 1.00 ( 1.00+0.00 ) 0.00
3 0.9251 0.00 0.00 ( 0.00+0.00 ) 1.00
全洞口布楼梯
1 1.0486 90.00 1.00 ( 0.00+1.00 ) 0.00
2 0.9414 0.00 0.96 ( 0.96+0.00 ) 0.04
3 0.8001 180.00 0.04 ( 0.04+0.00 ) 0.96
0板厚布置楼梯
1 1.1336 90.00 1.00 ( 0.00+1.00 ) 0.00
2 1.0103 180.00 1.00 ( 1.00+0.00 ) 0.00
3 0.9251 0.00 0.00 ( 0.00+0.00 ) 1.00
PMSAP
周期(s) 方向角(度) 类型 扭振成份 X侧振成份 Y侧振成份 总侧振成份
1 0.306049 91.3 Y 0.00 0.00 1.00 1.00
2 0.253917 17.5 TORSION 0.78 0.22 0.00 0.22
3 0.204507 -0.4 X 0.35 0.65 0.00 0.65


位移比
全洞口不布楼梯
X方向最大层间位移角: 1/3736.(第 1层第 1塔)
X方向最大位移与层平均位移的比值: 1.14(第 6层第 1塔)
X方向最大层间位移与平均层间位移的比值: 1.14(第 6层第 1塔)
0板厚不布置楼梯
X方向最大层间位移角: 1/3702.(第 1层第 1塔)
X方向最大位移与层平均位移的比值: 1.02(第 5层第 1塔)
X方向最大层间位移与平均层间位移的比值: 1.02(第 2层第 1塔)
全洞口布楼梯
X方向最大层间位移角: 1/3736.(第 1层第 1塔)
X方向最大位移与层平均位移的比值: 1.14(第 6层第 1塔)
X方向最大层间位移与平均层间位移的比值: 1.14(第 6层第 1塔)
0板厚布置楼梯
X方向最大层间位移角: 1/3702.(第 1层第 1塔)
X方向最大位移与层平均位移的比值: 1.02(第 5层第 1塔)
X方向最大层间位移与平均层间位移的比值: 1.02(第 2层第 1塔)
PMSAP
本工况下全楼最大楼层位移= 0.155 (发生于 6 层 1 塔)

总结下
仅仅是个人观点
1 （可能是我布置方法不对）PMCAD构件布置里的楼梯布置对结构位移和周期并没有影响
2全房间洞口和0板厚对结构周期比和位移（本质可能就是刚度）影响不一样，有必要时，最好还是全洞口
3楼梯间在2端的确是很不好

欢迎各位批评