底框结构中框架柱的附加轴力计算原则抗规与砌规表述不一致，请教高手们在解题和设计时怎么办？规范表述如下：砌体结构设计规范GB50003-2001 10.5.5条“……框架柱应计入地震倾覆力矩引起的附加轴力，此时框支墙梁可视为刚体。底部各构件承受的地震倾覆力矩，可近似按底层抗震墙和框架的侧向刚度比例分配确定。”建筑抗震设计规范GB50011_2010 7.2.5条1款2）项“框架柱的轴力应计入地震倾覆力矩引起的附加轴力，上部砖房可视为刚体，底部各轴线承受的地震倾覆力矩，可近似按底层抗震墙和框架的
砌体结构设计规范GB50003-2001 10.5.5条“……框架柱应计入地震倾覆力矩引起的附加轴力，此时框支墙梁可视为刚体。底部各构件承受的地震倾覆力矩，可近似按底层抗震墙和框架的侧向刚度比例分配确定。”
建筑抗震设计规范GB50011_2010 7.2.5条1款2）项“框架柱的轴力应计入地震倾覆力矩引起的附加轴力，上部砖房可视为刚体，底部各轴线承受的地震倾覆力矩，可近似按底层抗震墙和框架的有效侧向刚度比例分配确定。”
另：建筑抗震设计规范GB50011_2001版的表述与砌规一致。
2楼
回复
3楼
你很细心，我也纠结过这个问题，自己认为按抗规好，理由两点：一，新抗规体现的是砖家研究的新思想；二，按有效考虑时柱附加的轴力会比较大，更保守，也符合多道设防的思想，也许这就是抗规01版是侧向刚度，11版特意改成有效刚度的原因。
考试时一般会说什么按规范的。
[
本帖最后由 yanzone 于 2011-8-18 01:21 编辑 ]
回复
4楼
那也相差的太大了吧》？？？？
回复
5楼
我个人认为应该按旧规范的意思进行，新抗规此处修改没有明确说明，施兰青的书中一直都很明确，此处修改对计算影响重大，做为规范修编者不应该仅改两个文字而不提及此处的修改，或许是新规修订中的笔误什么的。以后有机会求证
回复
6楼
“有效侧向刚度”是啥意思？
回复
7楼
10版抗规现在有勘误表了吗
回复
8楼
有勘误，但没堪这一条
回复
9楼
该条条文说明还提出这样框架分担的倾覆力矩略偏少？？
回复
10楼
其实按照有效刚度计算是比较正确的，旧规范虽然没有说，但是苑振芳的早期的书也是按照有效刚度计算的。
至于施岚青的书没有按照有效刚度可以认为是他自己的理解问题，和砌体规范的编著者思想是有出入的。
而且从概念上说，为了提高框架的安全储备，采用有效刚度是较为合适的。
回复
11楼
多看 多块了 你们啊
回复
