主要还是不够仔细啊 切记安全生产 遵守规章 断电 验电 挂接地 一样不可少

要不就是柜子有问题，没有闭锁，要么就是人有问题。。。。。但不管是谁的问题，都应该引起我们的重视，

是的，五防连锁的问题

我也说几句，
1.这是不按操作票或者不认真执行操作票的后果，人的责任，与柜体无关。在检查动触头时没有在进线侧加挂接地线是根本原因。而起一般带电侧后柜门肯定是有闭锁电磁锁的，看来操作员根本没做这一步，不然也不会没有发现下静触头带电的。
2.一般这种10kV级别的中置柜前面的中柜门都是没有电磁锁的，带电时肯定能打开，不管有没有断路器或隔离开关。
3.这明显是个进线柜，因为这个柜子在整体开关柜的一侧，就是下进线的柜子。
4.进线断路器为了防止带负荷拉手车，会在断路器的分闸回路中串入断路器运行位的动开接点，如果强行动手车，会自动跳闸的，不过这次事故与此无关。

这种柜子是5防柜，看照片应该是小车是进线隔离。小车不摇出来门是打不开的，除非强行打开。小车摇出的同时挡板升起挡住静触头口。
从种种迹象表明，操作工违章操作造成的。肯定没有按照四措八制的要求操作。

要说讨论：是否中置柜下端头带电时中门应该强制关闭，我的意见是没必要强制关闭。
理由如下。
1.如果是进线断路器，一旦需要检修，就必须要先停电才能拉出断路器，因为就算断路器分闸后到试验位，也需要用钥匙才能打开电磁锁开门，根本没多大意义。
2.本来一般中置柜的中柜门就是用螺丝上的，要开启并不是十分方便，而且柜门内带电部分本身就是带隔板的，像这种人为的失误设备上根本没有法防住。
3.严格的工作票制度和监护制度加上人的素质再加上接地封线才是预防检查这种静触头事故的根本，电磁锁不了多大作用。
4.其实就算是有闭锁，没有严格的工作制度，没有接地封线，要是有电从其线路送过来，难道这种事故就能避免么，显然是不能。

建议，如果真不放心，
1.加门上的闭锁电磁铁也是个提示的办法。
2.还有个办法就是加上带语音提示的带电显示装置，也就是综合的显示面板而已。

其实最根本的办法是严格的制度和认真的人，这比什么都重要。

高压开关柜本身有五防！还是操作工对开关柜的五防不了解，对电力安全操作规程不熟悉，没有严格执行操作规程，检修没有执行挂牌制

研究一下，说具体点

同意25楼与44楼的意见！
是天津城东局的那次事故吧，操作人已死亡。

是下进线啊？断路器没有断电？要不怎么这么惨啊