我国开展水土保持工作已有50个年头了，但是，针对我国现在的社会经济发展现状，究竟应把重点放在何处，至今水利部没有一个明确的看法。老水保们认为我国水土流失严重区的治理任务艰巨，因此，水土流失严重区的治理应为重点。新入行的水保人则认为目前我国经济发展迅速，建设项目造成的水土流失极为严重，因此，应把重点放在基本建设项目的水土流失防治上；还有的认为我国长期以来水土保持忽略了农林果业开发，由于其面积巨大，不合理的开发活动造成的水土流失总量巨大，应作为防治重点。本人也较为迷惑，现借此机会向大家征求一下看法，以提供参考！谢谢大家的投票！
我国开展水土保持工作已有50个年头了，但是，针对我国现在的社会经济发展现状，究竟应把重点放在何处，至今水利部没有一个明确的看法。老水保们认为我国水土流失严重区的治理任务艰巨，因此，水土流失严重区的治理应为重点。新入行的水保人则认为目前我国经济发展迅速，建设项目造成的水土流失极为严重，因此，应把重点放在基本建设项目的水土流失防治上；还有的认为我国长期以来水土保持忽略了农林果业开发，由于其面积巨大，不合理的开发活动造成的水土流失总量巨大，应作为防治重点。本人也较为迷惑，现借此机会向大家征求一下看法，以提供参考！谢谢大家的投票！
12楼
黄万里的主张，治理水土流失应该以人为的水土流失为重点，自然条件发生的侵蚀应由其发生，这样在河流的出海口每年都能造就大片的良田，养活中国更多的人的。
回复
13楼
现在各地都在探讨怎样发展，，很少人（特别是领导）只想搞出自己的政绩，，，一座一座钢筋混凝土是他们认为不朽的永恒的自己为人民“造福”最好的诠释。没有人想到社会要协调发展，作为水利人在水土保持方面只能是尽自己的努力了，，特别是搞行政的当领导更是不得了，，他们更是看中自己的政绩，，，好多根本不考虑下面实施的可行性，这次就出现一次这样的事。。。。在书上看到长江下游土层特别薄，，却是全国土地开发最深的地方，，虽然报道中提出长江输移比低，，，黄河高但是我们要看清长江每年的来水量大，，是黄河的15倍，，而且长江各个支流大部分梯级开发，，，，将水中的泥沙大多滞留在支流中，，，，现在好多报纸报道长江支流水位每年上升，，，，好多支流入江处船只已经不能进入，，，，这一方面说明在项目可行性研究上没有把关好，，，二是：各级、上游水土保持方面力度不够。。。在这里我客气的说力度不够，，，，是不是领导根本不考虑这方面事情而一心追求“发展”或是其他方面不为人知的事就不知道了。。。。。！！！！！在以后我们在这方面还要努力“最好是我们专业人士到领导”。就可以比较客观的审视地方发展了
回复
14楼
当官的想升官发财当然要讲究有没有政绩了，人文上的政绩上边的也看不到，所以就搞实在的政绩，这样每个人都能看到，对他的升官之路就非常有利了，所以你要看得开，这就是中国特色的社会。
回复
15楼
说得太对了，，，前几年城市流行大树进城，，就是将山里，，林里的大树移到城里，，，立杆见影，，，马上绿化面积就上来了，，，领导只想到表面上工作没有想到大树移栽的成本太高（要是他的钱就不会这样了），，，成活率低下等
回复
16楼
小弟不幸到了某地水保局工作，在那里简直就是浪费青春了。
除了吃喝之外，局里就没有多少事情了。]
悲哀！要考研了。
回复
17楼
只要堵住了开发建设项目这块水土流失，全国的水土流失量将会大大的降低。
给大伙发几张开发建设项目所造成的环境破坏照片吧
回复
18楼
关键是钱少啊，从事水土保持的，大家收入和本地区年人均收入相比一下就知道出路在哪里了，现在真是感觉非常的后悔！
回复
19楼
人为水土流失破坏太大，应该作为重点来抓。
回复
20楼
水土流失是人为因素和自然因素共同作用的结果，究竟是人为因素起主导作用还是自然因素起主导作用，到目前仍无定论，在不同的区域其起的作用也不尽相同。
自然因素引起的水土流失治理需要一个漫长的的过程，受客观条件的限制较大，治理难度大，对其治理现在仍是一个探索发展的阶段；而开发建设项目水保针对性更强，实际可操作性大，应该是当前水土流失的治理的重点。
回复
21楼
主管部门的思路是很清晰的：水土流失及其危害危重的地区优先治理，并采取有效措施调动开发建设项目业主、最广大农民群众以及社会各界，积极投身到水土流失治理中；同时，要考虑改善农民生产条件和提高生活水平，为建设和谐社会提供保障。
回复
