探索者算的时候有一个选项就是考虑踏步刚度，你计算的时候应该考虑上，这样算出来的挠度裂缝才是准确的，还是要考虑挠度裂缝的，而且方法准确了，我觉着不一定是板厚越大越好，合适就行

2008及2010的抗规要特殊加强的楼梯是针对框架结构中的楼梯和砖混楼梯，主要来自汶川地震的震后调查。

楼主是按两端简支计算的吗？我觉得楼梯计算的支座简化一直都有争议，以前我上学的时候混凝土教材上讲过计算楼梯梯段板时，考虑到平台对楼梯梯段板的约束，楼梯的跨中弯矩系数可以取1/10，这样的话梯段板的两端就不是完全简支，所以我用世纪旗云计算的时候支座形式是按两端弹性计算的，这样算出来之后板底配筋面积放大1.2倍，一般情况下裂缝和挠度都能满足要求。不知道我这种算法是不是合理，期待大家的指教。

楼梯的跨中弯矩系数可以取1/10是 合理的。

正如楼上有人所说，楼梯踏步实际上对刚度提高很大，所以程序里算的挠度根本就是错的，只要厚度满足1/25可以说挠度就控制住了，这是我国几十年的工程经验总结。裂缝是要算的，因为在踏步凹角处就是梯板的厚度，裂缝会在此处开展，所以程序计算还是对的，其实按受力配筋裂缝一般是容易满足的，不存在裂缝控制板厚的情况。楼上有帖子称地震时楼梯很重要，怎么加强都不过分，所以裂缝挠度都要按计算控制，我对此观点不敢苟同，裂缝挠度是正常使用条件要求，而非地震等极端情况，属概念错误。另外楼梯的斜撑作用是明显的，目前程序还不能比较准确的模拟楼梯对结构的影响（PKPM的模拟基本不靠谱），梯板越厚，其刚度越大，相应吸收地震力越大，但配筋因为梯板厚了反而小了，因此更容易导致破坏，同时由于梯板加厚，荷载加大，对支撑楼梯构件的梁是很不利的，实践中往往这个部位的梁很容易超筋。综上所述，反对盲目的加厚梯板厚度。

楼梯的计算目前还是以经验法为主，一般要求楼梯厚度在板跨的1/25~1/30，这样说板厚140或150都合理，因为楼主设计的是消防楼梯，活荷载较大，建议板厚取150，至于配筋根据计算即可，不必再进行桡度及裂缝验收。其实按规范去算桡度或裂缝得出的结果对楼梯是不合理的。

我都是用探索者计算的啊~很方便，不过看到有的同学说的，探索者结算有一些硬伤

你的楼梯什么类型啊？是住宅楼梯嘛？我按你给的数据算了下要不了这么厚的板啊？

楼上的各位都发表了很好的看法，我也谈谈我的看法，大家一起切磋、交流哈。
1、挠度和裂缝属于正常使用状态控制，非承载力状态控制
2、按第一条，挠度和裂缝考虑的是耐久性的问题，使用时间长了当然也会影响到承载力，所以是必须验算的。
3、楼梯挠度计算应该考虑踏步刚度的。难怪现在的楼梯越搞越厚了，质量越大，难道抗震越有利？？
4、梯板的计算应该按支座有部分约束，跨中按1/10弯矩系数是合理的和经济的。短跨板面筋可以拉通，长跨没必要吧？9度倒是可以考虑，当钢丝网滑梯用，只怕主体早垮了。
5、对于抗震来说，很少是楼梯承载力不够（豆腐渣和农建建筑例外），而是楼梯的支撑体系垮塌造成失效，这个才是最主要的，墙柱都垮了，楼歪歪了，你楼梯再结实有何用？皮之不存，毛之焉附？希望不要走入误区，希望规范不是无谓的加大，好钢用在刀刃上。
6、从抗震角度来说，框架结构的楼梯四角要设置框架柱或构造柱，砖混结构的设置构造柱，空心砌块的芯柱无论是否抗震都可以取消了（还没研读该部分的新抗规），纯粹是给施工队赚钱，芯柱一点质量都保证不了。
7、抗震更应该重视节点，新规范好像也有所加强了。
8、抗震的概念设计依然重要，我始终坚持强柱弱梁、强剪弱弯的理念，坚持减震的理念，90年代初我的大学老师教抗震设计就用了日本的抗震教材（上海人就是走得前卫），好像现在的新规范减震部分就是抄的日本的。同时，传递荷载清晰明了更重要，传递线路一定要简单、清晰，不要互相牵扯，交织不清。

我的楼梯设计都是按1/35L0取板厚的，最薄100。除了有水房间和露天板及走线集中区（主要在电梯厅，也是刚度加强区）我主张楼板偏薄，取下限，抗震另有要求和需要除外。
2米以内的板板厚取120,3~4米跨度板取130、140厚，没道理，可常见。

[ 本帖最后由 xyrhlcs 于 2011-8-11 10:32 编辑 ]