诸位大侠： 在水泵选择设计中经常遇到一个问题：是先串联后并联，还是相反。现在我们不考虑对主机的影响（假设主机是一个大阻力部件），仅探讨对水系统的影响（纯理论性可假定管道无阻力，末端也仅是一个阻力部件） 那么问题是： 对于整个系统来讲，无论串并先后最终都是并联。那么这个--“串并联的先后”--对系统的总流量有何影响呢？ 如有：请教原因；如无：先后有何关系呢？（注：该问题我在别人贴里提出过，但是自从我问了之后，至今无人回帖。我只好单独提问了）
诸位大侠：
在水泵选择设计中经常遇到一个问题：是先串联后并联，还是相反。
现在我们不考虑对主机的影响（假设主机是一个大阻力部件），仅探讨对水系统的影响（纯理论性可假定管道无阻力，末端也仅是一个阻力部件）
那么问题是： 对于整个系统来讲，无论串并先后最终都是并联。那么这个--“串并联的先后”--对系统的总流量有何影响呢？
如有：请教原因；如无：先后有何关系呢？
（注：该问题我在别人贴里提出过，但是自从我问了之后，至今无人回帖。我只好单独提问了）
22楼
哈哈哈哈哈，同志们辛苦了！打嘴巴仗很辛苦啊，哈哈。
如果假定两台主机同型，阻力相同，水泵管路一对一和管路并联运行的水力平衡情况基本相同，水力分析不存在主机流量有差异的问题。
但是这个规范推荐的水泵管路一对一的做法是有具体意义的：
1、主机不同型时的主机流量分配平衡
2、机房系统控制的合理和简化
3、系统部分主机停止时不产生单泵多流通，保证对应主机流量合理。此点当然可以用电动阀连锁解决。
其目的还是保证主机蒸发器的流量平衡。
回复
23楼
你来回复第六贴：
俺问你一个常识问题。在高速公路的休息区男厕所里，通常可以看见连通的小便槽。上面安装了一个均匀打孔的冲洗管。请问当自来水由这根冲洗管的一端接入时，各个孔的出流量是一样的吗？
回复
24楼
呵呵，不同，视其静压变化比例。类比目标嘛。。。
回复
25楼
既然是”呵呵，不同“，怎么楼上的22贴又说”如果假定两台主机同型，阻力相同，水泵管路一对一和管路并联运行的水力平衡情况基本相同“？
回复
26楼
你就没看明白我的后半句话，孔口出流静压与流量系数，与环路阻力相同怎么类比？
回复
27楼
对于阻力相同的两个并联环路，相信你也同意其额定流量分配的平衡性。
一对一连接也不需要从水力分析上否认此点。哈哈。
回复
28楼
建议还是看看流体力学吧！希望学好知识再来讨论！我支持张三！
回复
29楼
答：1 不知你“经常”遇到的串联和并联，怎么先后？
2 应根据系统需要，加大扬程串联，加大流量并联应有先后。
回复
30楼
这个问题看到现在我才有点搞清楚是怎么回事。搂主说的说的先串后并是指一台水泵与一台机组先串联，然后再与其它组并联，先并后串是指水泵先并联，机组先并联，然后水泵机组再串联对吧？
假设我理解的对，那么我认为按楼主的假设，从流量上来讲两种形式基本没有区别。理论上来讲，忽略管路阻力，影响流量分配不均的因素只有集管内各段内流速。而集管的这种影响因素在两种情况都存在。然而这种因素影响通常相对于主机阻力、阀门阻力来说可以忽略，至少可以通过调节阀门达到各分路平衡。因此理论上讨论可以，实际应用采用那种形式不在流量究竟是否相同，更要考虑象安全、方便等因素，比如先串后并，水泵备用泵怎么考虑，是否变的复杂起来？
回复
31楼
还是没有看出什么结果来，没有达到讨论的结果
回复
