最近在一个门刚+夹层的建模上与领导有不同的意见。
由于夹层布置比较不规则，而且面积相对较大，层数也较多，因此我的看法是用空间建模以考虑整体作用。
领导的意见是，还是平面建模。因为主要是平面受力。
我的看法：
1、 由于夹层布置不规则，地震作用下的空间效应肯定比较明显。平面建模无法考虑，所以空间建模比较合理。而且平台荷载大，地震的空间效应不能忽略。这个问题，我在以前的多层厂房有比较过。如果是空间规则，满布夹层的门刚+夹层结构，空间和平面计算的差别并不大。用空间计算，平面校核是比较合理的。因为平面计算时，对于屋面变截面梁的计算较为准确。satwe算变截面梁都是转化为等截面计算的，会有些许差别。
2、 对于平台柱平面外的计算长度，空间建模才可以准确计算。平面建模的话，平面外都是默认按1.0取的，必须要手动修改。
3、 对于所有平台下柱，应用钢规和抗规控制。由于门刚仅适用于荷载小的结构，它考虑了构件的屈曲后强度。如果平台采用花纹钢板，且活载很小，勉强用门规虽然不满足规范，但是问题也不大。但对于现在这个平台活载600kg的结构，再利用屈曲后强度明显不合适，至少也得按有效截面来计算。如果考虑腹板的屈曲（套用门规），那么不管构件的弯矩多大。平台产生的地震力这个动荷载的作用下，钢柱是极其容易失稳的。所以我主张连接平台的外围门刚柱也不可用门刚，而要用抗规控制高厚比、宽厚比、长细比。
4、 由于主要受力方向（平台主梁方向）还是在门式刚架方向，所以平台柱的强项当布置在这个方向。纵向则通过弱项刚接来保证刚度。同时也是考虑到XY方向的刚度均匀，由于纵向柱列的柱子比横向多，虽然纵向是钢柱弱项，但是纵横向的刚度差别不大。
领导的看法：
1、 由于主要受力方向是刚架方向，所以主张平面建模。
2、 根据钢规5.3.7条，平面建模时，有纵向刚接梁的地方都认为它可以阻止框架柱平面外位移，所以平台柱平面外计算长度都取刚接弱项主梁的间距。（我个人认为，5.3.7条仅适用于单层厂房的纵向支撑情况，《钢结构规范理解与应用》中有范例）
3、 对于连接平台的外围门刚柱，把平台梁与柱的节点做铰接，然后钢柱用门规控制。
4、 平台下钢柱均应转90度，弱项布置于刚架平面，以增强纵向刚度。（我认为只要次梁的方向跟着改变，将荷载传递到纵向主梁，也不是不行。但是这样的话，平台的主要受力方向就跑到纵向去了，并非主要受力方向全在刚架方向，再用平面建模应该不合适吧。退一步说，要平面建模也应当横向、纵向的柱列全部平面建模。）

写得有点长，大家看看有什么看法么？

人气不行哈，我到OKOK逛逛去吧~

[ 本帖最后由 jasonzxl 于 2011-7-14 22:17 编辑 ]