【求助】一个很闹心照明回路设计问题!请大侠帮助解决
乐果
乐果 Lv.4
2011年07月06日 15:58:56
只看楼主

总负荷180KW的照明回路(十五户,每户12KW,/三相)计算电流为273A,乘以1.25,选整定为350A,该电缆桥架敷设满铺(九根),取0.72修正系数,再考虑预留量及温度校正,选300MM电缆,查表其空气中载流量为620A,620*0.72=446A。这样计算可以吗?是不是可以这样计算呢,取消1.25整定的系数,直接考虑温度修正和预留量,及桥架修正系数来选取电缆呢?甲方不认可这个设计,说电缆选大了。大家觉得如何呢?

总负荷180KW的照明回路(十五户,每户12KW,/三相)计算电流为273A,乘以1.25,选整定为350A,该电缆桥架敷设满铺(九根),取0.72修正系数,再考虑预留量及温度校正,选300MM电缆,查表其空气中载流量为620A,620*0.72=446A。这样计算可以吗?是不是可以这样计算呢,取消1.25整定的系数,直接考虑温度修正和预留量,及桥架修正系数来选取电缆呢?甲方不认可这个设计,说电缆选大了。大家觉得如何呢?
免费打赏
tianshaoyi
2011年07月12日 17:05:16
143楼
15户总负荷180KW,需要系数选0.8较为合理,特别是夏季空调用电,计算负荷144KW,计算电流243A,没必要再乘1.25可靠系数(不在此讨论),总开关选250A,,上一级也可选250A,考虑温度系数敷设方式,选185平方,可以了。如果上一级开关选大的,或距离太长就不行了。
回复
呆宝小小
2011年07月12日 18:34:34
144楼
给你们一个软件 直接算出来的 哈哈
回复
tbqyc
2011年07月12日 19:04:48
145楼
我觉得存在3个问题,一是15户是否要取同时系数;二是总负荷为180kW,是否功率因数为1或是要考虑功率因数;三是选电缆时考虑了0.72的修正系数就行了,不用再考虑1.25的系数了。同意
回复
xyedri
2011年07月13日 09:15:06
146楼
要看是什么性质的照明用电,根据情况考虑同时使用系数。
回复
y20011977
2011年08月01日 12:51:10
147楼
需要系数一定不能忘记!120可以啦
回复
sxxhl
2011年08月02日 10:32:14
148楼
我们一般打1.25以后就不打修正系数了
回复
ranger25
2011年08月11日 12:59:00
149楼



看了上面大部分水货说的,
Pe=180kW Kx=0.85(三相住宅按技术措施,那些说取0.4,0.6的看清清再说) Pj=144kW cos =0.8(一说取0.85,也可因考虑补偿后都可达0.85以上0.8较保守)Ij=(Pj)144kW/0.38kV/1.732/0.8=273.5 按低配规范In>=Ij,有一说是配电柜封闭式,安装开关多,开关实际额定电流不等同标示电流值,取温度较正x1.25,也说得过,但个人认为过大,现如今普遍采用GCK柜,且配电房按楼猪说应是地下室,温度变化不大,1.1或1.2足矣,取315A上级开关,选项电缆不知楼猪查的是哪里的表格,是等同IEC的那个GB/T16895.15-2002布线系统载流量还是GB50213-2007,按规范GB50217托盘式九根电缆单层敷设校正系数应为0.7,不过有时候我个人觉得这些较正系数有问题,
其实我本人也是有疑问,GB50217 VV-1kV埋地比空气中载流量大,而YJV-1kV则相反,GB/T16895.15-2002布线系统载流量里面埋地普遍比空气中低,这两个GB,GB/T 按道理应该以GB为准,但是
回复
ranger25
2011年08月11日 12:59:14
150楼



看了上面大部分水货说的,
Pe=180kW Kx=0.85(三相住宅按技术措施,那些说取0.4,0.6的看清清再说) Pj=144kW cos =0.8(一说取0.85,也可因考虑补偿后都可达0.85以上0.8较保守)Ij=(Pj)144kW/0.38kV/1.732/0.8=273.5 按低配规范In>=Ij,有一说是配电柜封闭式,安装开关多,开关实际额定电流不等同标示电流值,取温度较正x1.25,也说得过,但个人认为过大,现如今普遍采用GCK柜,且配电房按楼猪说应是地下室,温度变化不大,1.1或1.2足矣,取315A上级开关,选项电缆不知楼猪查的是哪里的表格,是等同IEC的那个GB/T16895.15-2002布线系统载流量还是GB50213-2007,按规范GB50217托盘式九根电缆单层敷设校正系数应为0.7,不过有时候我个人觉得这些较正系数有问题,
其实我本人也是有疑问,GB50217 VV-1kV埋地比空气中载流量大,而YJV-1kV则相反,GB/T16895.15-2002布线系统载流量里面埋地普遍比空气中低,这两个GB,GB/T 按道理应该以GB为准,但是
回复
ranger25
2011年08月11日 12:59:51
151楼



看了上面大部分水货说的,我忍不住了
Pe=180kW Kx=0.85(三相住宅按技术措施,那些说取0.4,0.6的看清清再说) Pj=144kW cos =0.8(一说取0.85,也可因考虑补偿后都可达0.85以上0.8较保守)Ij=(Pj)144kW/0.38kV/1.732/0.8=273.5 按低配规范In>=Ij,有一说是配电柜封闭式,安装开关多,开关实际额定电流不等同标示电流值,取温度较正x1.25,也说得过,但个人认为过大,现如今普遍采用GCK柜,且配电房按楼猪说应是地下室,温度变化不大,1.1或1.2足矣,取315A上级开关,选项电缆不知楼猪查的是哪里的表格,是等同IEC的那个GB/T16895.15-2002布线系统载流量还是GB50213-2007,按规范GB50217托盘式九根电缆单层敷设校正系数应为0.7,不过有时候我个人觉得这些较正系数有问题,
其实我本人也是有疑问,GB50217 VV-1kV埋地比空气中载流量大,而YJV-1kV则相反,GB/T16895.15-2002布线系统载流量里面埋地普遍比空气中低,这两个GB,GB/T 按道理应该以GB为准,但是
回复
xp20055706
2011年08月11日 19:00:45
152楼
不是大 是很大 150的刚好
回复

相关推荐

APP内打开