学习了 原来直接就没管这个参数是什么意思 直接输的2.

4楼说的非常明白了，本省的暂行规定就有要求截面边长小于500mm的柱配筋和配箍率要在计算结果上人工放大一些。

个人认为，计算梁刚度，从而计算梁、柱内力时采用考虑楼板作用的T形截面，而根据内力计算结果配筋时，仍然采用矩形截面。与规范规定的“对于承载能力极限状态，不考虑梁刚度增大系数”是一致的。
但是，考虑到实现“强柱弱梁”，采用T截面计算内力，然后按矩形配筋，再加上楼板自身配筋，实则对楼板即梁翼缘进行了多次配筋（2次），这其中是否矛盾？就算规范提高了柱端弯矩增大系数，要实现仍然是比较困难的，希望能有个合理的处理措施！

个人认为朱总这句话值得商榷。从构件角度讲，用较大的内力值求得的配筋是偏于安全的，但从结构角度讲，对强柱弱梁是不利的，所以我认为应该用考虑了梁的刚度放大以后的结构计算内力，并且配筋！也就是说梁的刚度放大应该对内力计算和配筋计算同时产生影响！

不知这话从何谈起，哪本“规范”？是pm某手册或某人论述吧，软件设置不代表规范，难理解吗？

刚度放大影响内力也影响到配筋，肯定的

谢谢19、20、24楼及各位兄弟的热心解答，对于19楼兄弟的说说法，帮助我理解了这句话，但我还是觉得这句话的表述应该再清楚些，第一次看后，我就彻底蒙圈了

去朱老师的博客里问问，他能帮你解答的。。。。。

按正常的因果理解，大师的这句话肯定是错的。就PKPM软件参数设置理解：梁刚度放大系数要手动设置，不管你输入了多大的值，所有关于梁配筋的参数都不需要因此调整。也就是说在软件操作层面上，只影响了“效应计算”但是没影响“抗力计算”。

不才指正一下，你真的理解错了，错在计算弯矩由矩形梁和楼板分担，矩形梁实际配筋量为二者受力的和来计算，这是不合理的，软件按矩形承受所有弯矩来计算，是软件的问题，别从软件设置理解力学概念。聪明人，你懂地！
不是我爱参与这个话题，希望如以上的错误理解能消失，别误导大家了。

[ 本帖最后由 nvslch 于 2011-6-29 13:30 编辑 ]