消火栓系统用水量等于或超过30L/S时，供水环管一般为DN150，这时,立管的上下端各有一环状供水横管，下面接自消防泵的我称为供水环管，上面的环管是负责有立管因为检修或误操作下面的阀门关闭了，则其用水量可通过其它的立管及上面的环管转输过去，我称为转输环管，请教大家，转输环管是否也需要DN150？如未表达清楚可看附图！
消火栓系统用水量等于或超过30L/S时，供水环管一般为DN150，这时,立管的上下端各有一环状供水横管，下面接自消防泵的我称为供水环管，上面的环管是负责有立管因为检修或误操作下面的阀门关闭了，则其用水量可通过其它的立管及上面的环管转输过去，我称为转输环管，请教大家，转输环管是否也需要DN150？如未表达清楚可看附图！
12楼
立管就无必要做成DN150了，主管才DN150，一般就用DN100够了。
回复
13楼
回复
14楼
在顶一下吧！不知是否可以做成投票呢？有人有兴趣么？
回复
15楼
楼主过于纠结这个问题了，你设想的情况是加了一个阀门，就可以只关闭一根立管了，然后得出你所说的15L/S。
请想一想，如果就是这个阀门需要检修或者更换，对应6楼的图，需要关闭哪几个阀门才能进行检修？关闭了之后，是不是和6楼所描述的情况一样？
回复
16楼
说纠结可谈不上，想大家通过讨论把一些问题搞明白，不要稀里糊涂跟着别人做，想不明白就按大的选，错可能错不了，但不必要的浪费也是影响设计质量的！
楼上的朋友并未从根本考虑问题，只是要否定别人，肯定自己！看一下你设计的系统图，如果阀门要考虑检修的话，那根本不是管径的问题，而是如何增设阀门的问题.
这个问题有很多的衍生处，如果耐心考虑，会搞懂很多或发现很多问题的？
回复
17楼
回复楼上的兄弟，对于技术问题，讨论是很好的学习方式，不过不应该转变为带有情绪的争论。
所以如果我的言语表达存在有失分寸或者造成误解的地方，请见谅，完全是出于对问题的看法和讨论，别无他意。
回到原本讨论的问题吧，30L/S流量的话，采用DN100钢管的流速是3.46m/S，所以常规采用DN150钢管，这一点应该不存在争议。
你所提出的问题是：考虑到每根立管都可以传输流量，所以“传输环管”是否也需要采用DN150？（采用你的定义，起码是连接两条以上立管吧？你原图中只连接一根立管的那段管其实等同于立管）。请看下图（示意图而已），云线7所示的管段应该就是你所定义的一段传输环管吧？
我的理解：假设阀门 1 需要更换或者检修（比如该阀门老旧、漏水等原因），应当是完全有可能的吧？那么实际操作应该是关闭阀门2、3、4、5，才能进行相应的检修工作。如果在这个时间段，云线6所示区域发生了火灾，消火栓用水量30L/S，那么这个水量就全部是由云线7所示传输环管所承担，管径应当选用DN150，兄弟认为对否？
另外你所说“看一下你设计的系统图，如果阀门要考虑检修的话，那根本不是管径的问题，而是如何增设阀门的问题”，这个理解是否存在问题？设置“检修阀门”的目的是为了在需要的地方能控制开启、关断水流，方便检修管段或者其他功能的阀门和附件（比如水表，减压阀等），而不是检修这个“检修阀门”本身，怎么可能为了检修一个闸阀而设计更多闸阀呢？
所以通过阀门的增减，并不能改变传输环管的流量。传输环管的管径应当按照其最不利条件下，可能承担的最大流量进行设计。
[
本帖最后由 zt_email 于 2011-7-12 20:08 编辑 ]
回复
18楼
底部的消防管线应该成环，关闭一个阀门仍是双向供水
回复
19楼
纠正一下，刚才我理解的有错误
顶层的环管应该是DN150的
回复
20楼
个人感觉，顶部的横管不需要做成150的，底部的必须做出150的，计算模型是把顶部的横管断开的.....
回复
