1. 400mm直径的PHC桩（持力层为细砂）最大压桩力3300kN，试桩时桩顶标高为自然地面，而桩顶设计标高要比自然地面低3米左右。施工桩长16m，减掉3m, 有效桩长13m.2. 现在，试桩部门提供的桩的承载力特征值是按桩顶自然地面(桩长16m)实验的。而设计部门要求试桩部门将其换算为桩顶是设计标高的单桩承载力(桩长13m)。3. 请问：应如何处理？ 1）试桩部门讲: 现在有规定，试桩结果只能依据桩顶实际位置检测出来的结果，不给换算。过去，他们都是按自然地面标高进行的检查，从不换算。
1. 400mm直径的PHC桩（持力层为细砂）最大压桩力3300kN，试桩时桩顶标高为自然地面，而桩顶设计标高要比自然地面低3米左右。施工桩长16m，减掉3m, 有效桩长13m.
2. 现在，试桩部门提供的桩的承载力特征值是按桩顶自然地面(桩长16m)实验的。而设计部门要求试桩部门将其换算为桩顶是设计标高的单桩承载力(桩长13m)。
3. 请问：应如何处理？
1）试桩部门讲: 现在有规定，试桩结果只能依据桩顶实际位置检测出来的结果，不给换算。过去，他们都是按自然地面标高进行的检查，从不换算。
2）设计部门将：试桩应与工程桩的设计标高基本一致，才能采用试桩结果，不应该设计部门进行换算。过去，他们都是按设计标高要求的试桩，也不能换算。
4. 现在,当地一般单桩特征值1100~1200kN比较正常。而实验结果单桩为1040kN，按地质报告单桩约为800kN左右。如果再根据地质报告减掉3m桩长，按地质报告桩侧摩阻力x(1040/800)=110kN换算, 则换算后的单桩只有1040-110=930kN. 甲方认为太低了。
22楼
根据桩基设计规范JGJ 94-2008第5.3.1条的规定，看桩基的设计等级是哪一级，如果甲方提供的单桩承载力是在与你的地质报告差不多的地质状况时，是可参考的，因为试桩时没有群桩效应，真正的工程桩时群桩效应还是比较明显的。对单桩承载力的提高影响很大。
回复
23楼
我觉得这个应该设计院和地勘、甲方、监理在一起开个会商量一下就可以了，其实取多少应该都不会出问题，如果非要较这个劲，我个人接受9楼的方法二。
回复
24楼
学习了，新手顶下
回复
25楼
1. 今天与甲方开了个会，试桩单位，设计单位，甲方，好像还有试桩单位（不过甲方没有介绍）。设计方问勘察单位为何没来?甲方讲：勘察单位说了报告已提供，跟我们没有关系，所以不用来了。
2. 毕竟是甲方，俺是乙方。让甲方说来说去（说啥咨询专家了.....)，没有办法。试桩单位同意在正式试桩报告中添加："与设计方协商后，有效桩长13m的单桩特征值为950kN"。设计单位也默认了。
3. 下午，试桩单位讲：他们又咨询质监站和啥检测协会之类的单位。这些单位都不同意其在正式试桩报告中添加该内容，只同意给设计单位一个试桩补充说明。
4.设计单位讲：这不行，给个试桩补充说明作为设计依据，写到图纸上，这也太醒目了。
5. 现在试桩单位准备让 打桩单位、试桩单位、设计单位、勘察单位、甲方一起再开个会，以会议纪要的形式确定一个单桩特征值。(可能性不知道大不大？）
6. 可能大家的安全意识都强了吧。不过，今天漏了打桩单位，勘察单位的确不太合适。减个侧模阻力哪个单位不会减？主要还是有谁减，是否减得合适？实际还是担心万一有个情况.........。
********程序问题**********
[
本帖最后由 yyc5795y 于 2011-6-16 22:48 编辑 ]
回复
26楼
学习来的，关注中
回复
27楼
楼主是女的吗，这么纠结
回复
28楼
1. 呵呵。一点不纠结是假的。
2. 给个补充说明（只有试桩检测单位和设计单位参与的话），太醒目了，作为设计单位俺院总工是绝不会签字的。至于写到正式报告吗？俺院总工哪还会看那么仔细，下面人（实际上也就是工种负责人）多承担些**也就是了。
3. 由各方参与可能更好些，各方都承认换算后的承载力可以的话，打桩单位在工程桩施工过程中也会更仔细些；而且勘察单位有岩土注册工程师按理讲比设计单位对土的了解更专业些（否则的话，勘察单位一直强调桩侧阻力只是参考值，那么万一....，勘察单位是啥都不会承认的）。
4. 不清楚，各地的潜规则都是咋样处理的？
回复
29楼
很好的帖子，学习了。
回复
30楼
新手学习了下，只是不明白为什么做试桩的时候没挖土下去！因为这层土是迟早要挖的，如果这样的话可能就不会出现楼主这种设计情况了吧！个人理解是这样！
回复
31楼
默默的学习下
回复
