1. 400mm直径的PHC桩（持力层为细砂）最大压桩力3300kN，试桩时桩顶标高为自然地面，而桩顶设计标高要比自然地面低3米左右。施工桩长16m，减掉3m, 有效桩长13m.2. 现在，试桩部门提供的桩的承载力特征值是按桩顶自然地面(桩长16m)实验的。而设计部门要求试桩部门将其换算为桩顶是设计标高的单桩承载力(桩长13m)。3. 请问：应如何处理？ 1）试桩部门讲: 现在有规定，试桩结果只能依据桩顶实际位置检测出来的结果，不给换算。过去，他们都是按自然地面标高进行的检查，从不换算。
1. 400mm直径的PHC桩（持力层为细砂）最大压桩力3300kN，试桩时桩顶标高为自然地面，而桩顶设计标高要比自然地面低3米左右。施工桩长16m，减掉3m, 有效桩长13m.
2. 现在，试桩部门提供的桩的承载力特征值是按桩顶自然地面(桩长16m)实验的。而设计部门要求试桩部门将其换算为桩顶是设计标高的单桩承载力(桩长13m)。
3. 请问：应如何处理？
1）试桩部门讲: 现在有规定，试桩结果只能依据桩顶实际位置检测出来的结果，不给换算。过去，他们都是按自然地面标高进行的检查，从不换算。
2）设计部门将：试桩应与工程桩的设计标高基本一致，才能采用试桩结果，不应该设计部门进行换算。过去，他们都是按设计标高要求的试桩，也不能换算。
4. 现在,当地一般单桩特征值1100~1200kN比较正常。而实验结果单桩为1040kN，按地质报告单桩约为800kN左右。如果再根据地质报告减掉3m桩长，按地质报告桩侧摩阻力x(1040/800)=110kN换算, 则换算后的单桩只有1040-110=930kN. 甲方认为太低了。
12楼
呵呵，一解释就明白了。
不过地勘报告桩侧阻力特征值、桩端阻力特征值给的都是一个区间，计算桩承载力也是取值，800KN也没那么准确，换算的太精确似乎也没必要。
一般情况地表土打桩之后被挠动，侧阻力参数不大；第二，试桩时挖出桩头，实际长也没有多出3米；第三，设计试桩时间一般在桩基完成15天后进行，抢时间嘛，故实际土的摩阻力恢复后还可以上升。所以一般设计试桩，根据试桩报告，取较低的一个桩的承载力做设计指标。当然有一个前提，试桩的位置具有代表性，不能在侧阻力特征值较大、土层较厚的部位试桩。不过，设计上按试桩结果给予0.9折减，也是正常的。
回复
13楼
1.一楼：为了方便比较，所以当时说是桩顶在自然地面。
2. 实际上桩顶在自然地面以下2米进行的试桩（从该点往下算桩长16米），后来因为地下室埋深由自然地面以下2米改为了5米。所以，桩长16米需要改为13米。上部3米（粉土层）是需要减掉的，只不过看咋减得问题。
回复
14楼
楼主，你是正确的，坚持设计原则不放松就好了，甲方意见回复已做参考，合理解释就可以了，毕竟设计终生负责制。一点经验，共分享：
持力层为细砂层，加上地下水作用，桩基施工过程中，多数会出现桩基难以沉桩现象，实际上是假阻力，水应力释放后，终压力值就会降低（对静压桩而言，锤击桩克服水阻力效果相对要好很多）。
故设计应该要求：
1、跳打桩，连续施工2根桩距离一般大于2米，小于2米间距的一般隔24h施工（例如：四桩以上承台，先打对角线，24h以后，方可接着施工）。
2、达不到设计标高，终压值过大，如果可以截桩，截桩的终压值取高一点，要大于2倍设计承载力，达到预制桩桩身设计承载力0.8倍以上（不破坏就行）。
3、如果群桩太密，区域大，建议做应力释放孔。
回复
15楼
上面3米根据工勘计算下侧摩阻力，剪掉就行了
回复
16楼
赞同楼主9楼的说法，应该还是根据差值倍数核定，也就是930kN.。不过不管如何，这两个值好像甲方都不满意。
回复
17楼
看完楼主的帖子，我的心情竟是久久不能平复，正如老子所云：大音希声，大象希形。
我现在终于明白我缺乏的是什么了，正是楼主那种对真理的执着追求和楼主那种对理
想的艰苦实践所产生的厚重感。面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那
种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次的翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情
就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，
使人有余音穿梁，三日不绝的感受。楼主，你写得实在是太好了。我唯一能做的，就
只有把这个帖子顶上去这件事了。
回复
18楼
看完楼主的帖子，我的心情竟是久久不能平复，正如老子所云：大音希声，大象希形。
我现在终于明白我缺乏的是什么了，正是楼主那种对真理的执着追求和楼主那种对理
想的艰苦实践所产生的厚重感。面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那
种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次的翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情
就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，
使人有余音穿梁，三日不绝的感受。楼主，你写得实在是太好了。我唯一能做的，就
只有把这个帖子顶上去这件事了。
回复
19楼
重做啊。把上面3米屏蔽掉，重新试压。
回复
20楼
持力层为细砂，我们这边还没做过，还是预制桩，大家做过吗，我这边是没做过的，俺们重来不以细砂层作持力层（俺们地质工程师不建议），望版主出来阐明一二！
回复
21楼
是不是设计场地标高比自然地面高出3米多？施工单位想先压完桩再回填至设计的场地标高，为何不回填好再压桩？设计也有失误，如果是摩擦桩那桩长是比较敏感的问题，应该注明怎样回填，是先回填还是先压桩，后压桩的话还要考虑新回填土固结沉降产生的负摩阻力！
回复
