1. 400mm直径的PHC桩（持力层为细砂）最大压桩力3300kN，试桩时桩顶标高为自然地面，而桩顶设计标高要比自然地面低3米左右。施工桩长16m，减掉3m, 有效桩长13m.2. 现在，试桩部门提供的桩的承载力特征值是按桩顶自然地面(桩长16m)实验的。而设计部门要求试桩部门将其换算为桩顶是设计标高的单桩承载力(桩长13m)。3. 请问：应如何处理？ 1）试桩部门讲: 现在有规定，试桩结果只能依据桩顶实际位置检测出来的结果，不给换算。过去，他们都是按自然地面标高进行的检查，从不换算。
1. 400mm直径的PHC桩（持力层为细砂）最大压桩力3300kN，试桩时桩顶标高为自然地面，而桩顶设计标高要比自然地面低3米左右。施工桩长16m，减掉3m, 有效桩长13m.
2. 现在，试桩部门提供的桩的承载力特征值是按桩顶自然地面(桩长16m)实验的。而设计部门要求试桩部门将其换算为桩顶是设计标高的单桩承载力(桩长13m)。
3. 请问：应如何处理？
1）试桩部门讲: 现在有规定，试桩结果只能依据桩顶实际位置检测出来的结果，不给换算。过去，他们都是按自然地面标高进行的检查，从不换算。
2）设计部门将：试桩应与工程桩的设计标高基本一致，才能采用试桩结果，不应该设计部门进行换算。过去，他们都是按设计标高要求的试桩，也不能换算。
4. 现在,当地一般单桩特征值1100~1200kN比较正常。而实验结果单桩为1040kN，按地质报告单桩约为800kN左右。如果再根据地质报告减掉3m桩长，按地质报告桩侧摩阻力x(1040/800)=110kN换算, 则换算后的单桩只有1040-110=930kN. 甲方认为太低了。
2楼
试桩压力应为：2 x 800+ 2 x 地表3米的侧摩阻力 x 周长
地表土的侧摩阻力较小
回复
3楼
当地一般单桩特征值1100~1200kN比较正常
按地质报告单桩约为800kN左右
如果是这样那是地质报告的问题
回复
4楼
地质报告单桩约为800kN左右，是你按地质报告提供的侧摩阻力算得吗？
回复
5楼
按地质报告桩侧摩阻力x(1040/800)=110kN换算, 则换算后的单桩只有1040-110=930kN
=======================================
什么道理？换算的太深奥……
多3米桩长，就按照地表土桩侧阻力特征值去扣，侧面积去乘，不就得了！
设计试桩，就按照实际结果，去设计计算不就得了，甲方认为低了，你就听啊，你担责任还是甲方但设计责任？
回复
6楼
压桩力够大了，做静载时取高点应该没问题的
回复
7楼
来学习的,首先看看地质报告关于地面3米范围内的土层情况,若多为回填土,单桩承载力特征值直接用试桩结果,一定没问题;若3米深范围内有较好的持力层,且为标准冻深以下,考虑桩与承台的共同作用,按照试桩结果,也一定没问题.但有一点一定要注意,试桩不能在打完桩的情况就进行,因为下部有砂层,应注意群桩效应.
回复
8楼
想了解一下一般试桩的标高是设计标高呢还是地表？
回复
9楼
也说不上深奥。
1. 16米桩长，勘察报告提供单桩承载力特征值800kN,上
部3米桩长根据勘察报告参数可得侧阻为85kN.
2. 16米桩长，试桩报告提供单桩承载力特征值1040kN。由于实际有效桩长为13m（因为地下室标高改变，桩顶比勘察报告及试桩低了3米；而且由于试桩的桩端持力层已经进入砂层，桩也不能再按16米设计了，只能将上部3米减掉设计），需要减掉上部3米桩范围内的侧阻。
1)方法一：直接用1040减去85kN=955kN.
2)方法二：由于实际承载力1040kN与勘察报告计算承载力800kN之比为1.3倍（1040/800=1.3)，认为桩实际侧阻是勘察报告侧阻的1.3倍;
所以上部3米桩长计算侧阻85kN也应放大1.3倍，即85x1.3=110kN，此时取1040-110=930kN.
3. 955kN与930kN, 略有差异。问题是甲方认为两者都偏低。根据当地经验的确略低些。但是，打桩单位说就是按3300kN控制的压桩力，实际上已经远大于试桩结果2x1040=2080kN, 3300/2080=1.58倍了。而试桩单位讲试桩结果就是1040kN(极限值2080kN,破坏性试桩）。所以，桩长减短3米后，不敢直接采用16米的桩长结果1040kN设计了。
[
本帖最后由 yyc5795y 于 2011-6-16 13:18 编辑 ]
回复
10楼
16米桩长，勘察报告提供单桩承载力特征值800kN,上部3米桩长根据勘察报告参数可得侧阻为85kN.
不懂
回复
11楼
当然采用折减啊，尤其对侧摩阻力这一部分必须折减，你不折减很偏于不安全
回复
