有人提出要炸掉南京长江大桥,建设长江黄金水道。这下可是不得了啊,赞成的一大片,反对的也有一大阵;就连南京市长也说:南京长江大桥还能用50年。有人更是大声说:南京长江大桥是中国人的自主建设的第一座大桥,“一桥飞架南北,天堑变通途。”毛泽东的这句诗,对南京长江大桥的气势和作用作了最高度的概括;表现了中国人民的豪情壮志!它不是一座桥,是一个重要文物,谁炸它我就杀了谁。我真的想问:怎么会这样呢?毛泽东的诗词与大桥有什么关系呢?“一桥飞架南北,天堑变通途。”是毛泽东1956年在武汉横渡长江的时候看到正在修建的武汉长江大桥,此桥修成后就将平汉线和武广线连成了京广铁路,他老人家一时诗兴大发就有了“一桥飞架南北,天堑变通途。”这纯粹是一个诗人的兴致和浪漫,怎么会与12年后的南京长江大桥拉上了关系呢?今天怎么又成了保护南京长江大桥的“圣旨”了,是因为他是伟人?还是那么多的人把他的诗词当作“政治”课本来读呢?
我真的想问:怎么会这样呢?毛泽东的诗词与大桥有什么关系呢?“一桥飞架南北,天堑变通途。”是毛泽东1956年在武汉横渡长江的时候看到正在修建的武汉长江大桥,此桥修成后就将平汉线和武广线连成了京广铁路,他老人家一时诗兴大发就有了“一桥飞架南北,天堑变通途。”这纯粹是一个诗人的兴致和浪漫,怎么会与12年后的南京长江大桥拉上了关系呢?今天怎么又成了保护南京长江大桥的“圣旨”了,是因为他是伟人?还是那么多的人把他的诗词当作“政治”课本来读呢?
我觉得,诗人的诗词只是诗人创作时的灵感及诗人自身的那种浪漫,我们读他的诗词也只能慢慢体会他当时的心情和兴致,诗词就是诗词;大桥只不过是一座人工建筑,它有它的局限性,它是一个实实在在的物体,它没有兴致也没有浪漫,桥就是桥;诗就是诗。