地源热泵热平衡是个“伪命题”

地源热泵热平衡是个“伪命题” 目前关于地源热泵系统可行性研究，言必称土壤热平衡，好像地源热泵的成败，即是否可行完全在于冷热平衡；可是对于热平衡需要增加补热或排热措施，增加多少，没有确切标准和依据，说不出所以然来；对工程实施产生了极大困惑。造成这种局面的主要原因还在于对土壤温度的成因和热扩散规律没有理解研究透彻。笔者认为，土壤温度决定性影响是太阳辐射，次要影响是土壤热惰性（即蓄热能力）。

地源热泵热平衡是个“伪命题”

目前关于地源热泵系统可行性研究，言必称土壤热平衡，好像地源热泵的成败，即是否可行完全在于冷热平衡；可是对于热平衡需要增加补热或排热措施，增加多少，没有确切标准和依据，说不出所以然来；对工程实施产生了极大困惑。造成这种局面的主要原因还在于对土壤温度的成因和热扩散规律没有理解研究透彻。
笔者认为，土壤温度决定性影响是太阳辐射，次要影响是土壤热惰性（即蓄热能力）。
证据是：
1 、公开资料表明，一年四季的冷热交替可以影响的土壤温度变化范围只有15-25米左右，高纬度地区影响约25米，中纬度地区影响约15-20米。
2 、南北极只有少量太阳辐射，冻土层厚度达千米。
因此，可以认为地源热泵热平衡对土壤温度影响的机理，不过是在太阳辐射基础上叠加了一个额外负荷，相当于把当地土壤移了个位置，提高了纬度或降低了纬度。这样土壤温度的升高或降低都有一个限度，不会无限度升温或降温，只要判定系统温升温降温保持在一个合适的范围内，则系统是可以长期稳定运行的。不平衡负荷与本地太阳辐射功率叠加后的综合负荷导致的土壤温度，可以类比于太阳辐射功率纬度接近地区的土壤温度。换句话说，若不平衡控制在一定范围内，以吸热不平衡为例，土壤的温度变化不过是把工程地点从济南移到沈阳的变化；土壤温度降低2-3度，对地源热泵系统运行影响不大。
所以说，把土壤看作单纯的蓄热体，需要完全100%的回补热量是片面的看法。只要系统设计合理，计算出最大温度变化，使系统运行在合适效率区间，部分补热甚至不补热，也是可行的系统。

liulechao1987

2011年06月01日 09:40:24

2楼

请结合实际长期跟踪运行效果论证，不要老放理论空炮！理论大多是实际的简化，没有完全接近实际之前，小小的理论偏差都会造成实际的南辕北辙！

xingzhe111

2011年06月01日 16:46:16

3楼

理论是错的，实际肯定对不了。国外资料就没提到热平衡这个说法，只说了最大温升最大温降。

liulechao1987

2011年06月02日 09:11:13

4楼

让你用事实说话，不是叫你讨论谁对谁错，你有完整的实际测试数据吗，国外有做过中国这么大的实际工程吗，量变到质变的过程拍脑袋是想不出来的

rushan360

2011年06月03日 08:54:37

5楼

每小时一百方水，温度降低一度，就是十万大卡，两度就是二十万大卡，三度就是半吨锅炉的热量，能说没影响？

xingzhe111

2011年06月03日 23:49:16

6楼

定性分析不否定定量分析，定性分析指导定量分析！

liulechao1987

2011年06月04日 14:18:53

7楼

抱着你的伪命题去施工吧，哎，你接触过实际吗？

xingzhe111

2011年06月04日 15:39:10

8楼

论坛不是摆资格讲资历的地方，如有高见，希望能抛砖引玉！

lijianyi2008

2011年06月07日 14:37:08

9楼

整个地缘热泵就是一个伪命题：论地源热泵的几宗罪：1.地埋管可以貌似用50年，那么一百年会不会后会不会分解？是否含有塑化剂，会不会大面积影响地表水。

yangwei0420030141

2011年06月07日 16:07:09

10楼

个人觉得这个东西的平衡是基于全年的.还是有点问题.万一出问题,就是殃及子孙的事情.需谨慎.爱护地球

zrf513

2011年06月07日 17:01:02

11楼

我倒觉得热平衡的提出是我国儒家中庸思想的体现，正如现在的和谐。从专业角度来说，单方面的利用土壤源蓄冷或者蓄热，似乎都和可持续利用有些矛盾。不过确切的数据要通过相关的试验及数据检测来获得，并通过计算来确定系统可以稳定运行的时间。就目前我国的现状来说，地源热泵的推广多少参杂着些盲目，热平衡在实际中也往往是人们嘴头上说说罢了。理论要靠实践去印证，去不断的改进，而实践则需要理论的指导。发展总是需要时间的。目前的伪命题也许在若干年后会成为你我不可或缺的知识。