公建，轴网18x18，位于填海地区，将来室外地坪完成面要比现有场地地面还高出3m，
（如果做桩基，那么承台底就基本落在现有场地地面标高上）主要土层分布情况如下：

素填土、杂填土、填砂（中砂）（回填5年，未压实、未固结）——厚度8-10m；
淤泥及淤泥质土、淤泥混砂（这应该是原先的浅海底）——厚度1-5m；
粉质粘土、中砂——厚度2-6m；
残积砂质粘性土、凝灰岩残积粘性土——厚度5-18m；
全风化花岗岩、全风化凝灰岩——厚度3-12m；
散体状强风化花岗岩、散体状强风化凝灰岩、碎块状强风化花岗岩——厚度5-18m（碎块状强风化花岗岩可做桩端持力层）


现勘察报告建议采用桩基础，
现有几个问题请教各位

1.若采用独立承台桩基础（弯矩由桩承担），承台设基础连系梁的方案，现有场地如何处理?回填土3m多深如何处理?
主要满足室内地坪不要不均匀沉降和开裂。
如果对现有场地先进行强夯处理，我没有这方面的经验，对于埋深近10m的淤泥层且上部又是欠固结素土和杂填土，强夯的处理效果会如何呢，有何验收或控制手段？
处理完现有土层后，又要回填的约4m厚的土，如何保证回填质量，要不要再采用搅拌桩等方式控制室内地坪的沉降和开裂？
而且此时估计承台和桩基都已施工完了，还有很长的地下新风管廊，再做搅拌桩有何影响吗？

2.若在建筑室内地面下做一层地下框架梁和混凝土楼板，桩可否考虑只承受竖向荷载，弯矩由地下框架梁承担？但我又担心弯矩较大（不设地下框架梁时柱底弯矩达到8000多），且地面荷载
很重，又有施工荷载，轴网又大，有机房、货运，用地下框架梁来承担弯矩是否安全可靠呢，而且建筑首层地面也有高差，达到2m，我的地下框架梁也可以不在一个标高上吧？

3.采用做法2，如何考虑现有场地的和回填土的处理？

4.这两种方案不知造价上差距是否会很大。

恳请各位同行不吝指教，谢谢