各位大侠，办公室照明配电箱可否用单相电，具体做法为进户线配电箱用三相，配电箱到每个照明箱用单线，照明箱计算电流大的为30A左右，其中照明灯用电比较小，不超过1KW，其它为电脑及空调负荷。
各位大侠，
办公室照明配电箱可否用单相电，具体做法为进户线配电箱用三相，配电箱到每个照明箱用单线，照明箱计算电流大的为30A左右，其中照明灯用电比较小，不超过1KW，其它为电脑及空调负荷。
12楼
不要老盯着规范中允许用单相的那道坎，记住三相不平衡时的危害，记住在设计中要尽量要消除三相不平衡，这个问题就好回答了。
如尽管你在某三层楼电气设计中，即便每层楼的用电负荷基本相当，且在每层楼的办公区都设计了照明配电箱，分别用A、B、C。你还必须要考虑到将来也许其中的某一层或两层不用或负荷大量增加的情况，此情况一旦出现，三相势必严重不平衡。
回复
13楼
可以，但尽量使三相保持平衡。
回复
14楼
09版的电气技术措施已经是60A了，在次范围内没问题的！
回复
15楼
谢谢各位!
之所以发这个贴，是因为小弟之前从事的是中压，初次做低压电气设计。诚如9楼所述《供配电系统设计规范》95版30A及《民用建筑电气设计规范》40A，故小弟照明箱负荷计算电流都控制在30A以内。进户线配电箱用三相，之后的照明配电箱都用单相，负荷均匀分配到不同的配电箱上。我的一个同事看后，说配电箱的总开关也要用三相，诚如8楼所述。我说规范上30A内，可用单相，家庭住宅也是这样做的。同事说住宅是万不得以，有条件还是用三相。
撇开上面的不谈，我想再请教下各位：
进户配电箱用三相之后
1、办公室的照明箱按照住宅的方式用单相
2、照明箱的总开关用三相，之后再分相
哪种更加合理，更加科学？
回复
16楼
进户配电箱用三相之后
1、办公室的照明箱按照住宅的方式用单相
2、照明箱的总开关用三相，之后再分相
哪种更加合理，更加科学？
-----------我认为是第二种更加合理，更加科学。
回复
17楼
谢谢版主给顶起来。
请各位大侠再说说看，怎么样做最合理呢？！
回复
18楼
围观一下
回复
19楼
这个可以放心做
回复
20楼
线路电流小于或等于40A时，宜采用220V单相供电；大于40A时，宜采用220／380V三相供电。
回复
21楼
三相好了 额
回复
