前段时间,通过注册咨询工程师,在考证学习过程中,对于“可持续发展”有了一定程度的认识,可持续发展的核心思想按我的理解就是“用最少的资源消耗,达到目标要求,尽量降低不可再生或稀缺资源的消耗”,我觉得这也是一个有知识,有良知的人应该努力去做的。目前,各种电缆基本上都是铜芯电缆,而“铜”是一种在地球上储量很少的贵重金属,我们今天的大量使用,说得不好听,是在谋害我们子孙后代的利益。而“铝”是一种在地球上总储量排第四位的元素,其可开采量比铜高出百倍,而且炼铝使用泥土,炼完了还能长庄稼。不象炼铜必须找铜矿,挖完了就没有了,而且还有大量的废渣污染环境。
前段时间,通过注册咨询工程师,在考证学习过程中,对于“可持续发展”有了一定程度的认识,可持续发展的核心思想按我的理解就是“用最少的资源消耗,达到目标要求,尽量降低不可再生或稀缺资源的消耗”,我觉得这也是一个有知识,有良知的人应该努力去做的。
目前,各种电缆基本上都是铜芯电缆,而“铜”是一种在地球上储量很少的贵重金属,我们今天的大量使用,说得不好听,是在谋害我们子孙后代的利益。而“铝”是一种在地球上总储量排第四位的元素,其可开采量比铜高出百倍,而且炼铝使用泥土,炼完了还能长庄稼。不象炼铜必须找铜矿,挖完了就没有了,而且还有大量的废渣污染环境。
根据目前国家的相关法规,也积极提倡使用铝电缆。例如《民用建筑电气设计规范》的导则有一条,说铜是国家的重要战略资源,要求尽量降低铜耗。《城市电力电缆线路设计技术规定》也有相关的要求,不过说法不同。
确实铜电缆要比铝电缆好,铜的电阻率比铝要低20%,小截面的电线,铝线容易氧化,出现火灾隐患。这是人们不愿意用铝线的主要原因,还有一个就是攀比心理。
不可否认,在小截面电线方面,铜芯确实有铝芯不可替代的优势。我想只要消除攀比心理,在大截面的电力电缆上,铝芯电缆大有可为。大截面的电缆接线都是使用线鼻子压接,然后螺丝固定,火灾隐患完全可排除。由于铜的比重是8.9,铝的比重是2.7,铜的电阻率比铝要低20%,因此,我们可以按能耗选型,例如铜芯应选用95,铝芯线选150,载流量要更高一些,能耗也会更低一些。但是由于比重关系,铝的消耗量仍然只有铜的一半。而且目前铜价居高不下,究其原因,还是消耗过大。我想,现在大截面的电力电缆方面,选用铝芯电缆应该是利国、利己、利子孙后代的好事。
12楼
非常支持,资源是要节约,要节约就要改变观念,人人学会节约资源才能好好的节约,要不然只会是一句空话
回复
13楼
实际上用铝线代替铜线的最大技术难题在于克服铝线易氧化的问题,如果攻克了这一难关,铝线在某些场合的使用优势要高于铜线,但是,在空间较小及电机制造中铜线是无法替代的。
回复
14楼
等待铝合金的出现 有效的改善氧化问题 铝线才会广泛的使用
呵呵。。。。。。我们家库房没多少VV的了 VLV的很全
回复
15楼
学习下
回复
16楼
铝芯电缆的截面按照铜芯电缆的1.5倍,然后输送同样大小的电流,算一算就知道,铝线其实能耗更少。因为铝的电阻率比铜高不了50%。确实在对空间控制比较严的地方,铜线是不可替代的。但是在普通的电力电缆上应该是完全可替代的。
回复
17楼
说的好.真的我们不能光顾自己了.该给子孙后代留点了
回复
18楼
支持楼主
回复
19楼
我觉得是该思考的问题,昨天我们几个设计师就在谈论这个话题,没想到就有人发起议论了,不光我们设计人员考虑,上上下下都应该思考一下。
回复
20楼
俺就是铝行业的,对楼主的建议感激涕淋。不过楼主的说法有一个小小的问题炼铝过程中的废渣主要是赤泥,除了拿来做砖外没什么别的用途,种不了庄稼。而伴随产生的碱污染(氧化铝生产),和氟污染(电解铝生产)对环境的破坏比冶炼铜的污染不会小。而且电解铝是目前重工业中耗能最大的工业,国内电力如此紧张,恐怕难以承担。呵呵,俺们自己设计时也主要用铜线。
回复
21楼
楼上所说很正确,我是包头的,也就是中国最大的铝基地!在白云那边的羊的牙都是酥的,就是因为氟的污染!你也可以想想,包头铝厂就改进了一下电解铝的技术,也就提高了电的0.07左右的利用律一年就给国家省了好几个亿,可想而知铝也是很费能源的!
回复