是不是到了用铝芯电缆的时候
yanxinfa
yanxinfa Lv.2
2006年04月27日 16:11:22
来自于行业脉动
只看楼主

前段时间,通过注册咨询工程师,在考证学习过程中,对于“可持续发展”有了一定程度的认识,可持续发展的核心思想按我的理解就是“用最少的资源消耗,达到目标要求,尽量降低不可再生或稀缺资源的消耗”,我觉得这也是一个有知识,有良知的人应该努力去做的。目前,各种电缆基本上都是铜芯电缆,而“铜”是一种在地球上储量很少的贵重金属,我们今天的大量使用,说得不好听,是在谋害我们子孙后代的利益。而“铝”是一种在地球上总储量排第四位的元素,其可开采量比铜高出百倍,而且炼铝使用泥土,炼完了还能长庄稼。不象炼铜必须找铜矿,挖完了就没有了,而且还有大量的废渣污染环境。

前段时间,通过注册咨询工程师,在考证学习过程中,对于“可持续发展”有了一定程度的认识,可持续发展的核心思想按我的理解就是“用最少的资源消耗,达到目标要求,尽量降低不可再生或稀缺资源的消耗”,我觉得这也是一个有知识,有良知的人应该努力去做的。
目前,各种电缆基本上都是铜芯电缆,而“铜”是一种在地球上储量很少的贵重金属,我们今天的大量使用,说得不好听,是在谋害我们子孙后代的利益。而“铝”是一种在地球上总储量排第四位的元素,其可开采量比铜高出百倍,而且炼铝使用泥土,炼完了还能长庄稼。不象炼铜必须找铜矿,挖完了就没有了,而且还有大量的废渣污染环境。
根据目前国家的相关法规,也积极提倡使用铝电缆。例如《民用建筑电气设计规范》的导则有一条,说铜是国家的重要战略资源,要求尽量降低铜耗。《城市电力电缆线路设计技术规定》也有相关的要求,不过说法不同。
确实铜电缆要比铝电缆好,铜的电阻率比铝要低20%,小截面的电线,铝线容易氧化,出现火灾隐患。这是人们不愿意用铝线的主要原因,还有一个就是攀比心理。
不可否认,在小截面电线方面,铜芯确实有铝芯不可替代的优势。我想只要消除攀比心理,在大截面的电力电缆上,铝芯电缆大有可为。大截面的电缆接线都是使用线鼻子压接,然后螺丝固定,火灾隐患完全可排除。由于铜的比重是8.9,铝的比重是2.7,铜的电阻率比铝要低20%,因此,我们可以按能耗选型,例如铜芯应选用95,铝芯线选150,载流量要更高一些,能耗也会更低一些。但是由于比重关系,铝的消耗量仍然只有铜的一半。而且目前铜价居高不下,究其原因,还是消耗过大。我想,现在大截面的电力电缆方面,选用铝芯电缆应该是利国、利己、利子孙后代的好事。
免费打赏
hdsr178
2006年04月27日 18:50:56
2楼
楼主的想法很有远见!
我认为还可以用铜包铝导体代替纯铝导体,这样可以避免由于纯铝导体易于氧化而导致的接头故障。
回复
angel.shi
2006年04月28日 09:14:54
3楼
但是我觉得铜属于可回收的资源啊!我们可以把费导线,旧导线回收在做成新的!中国不缺铝,我不知道缺不缺铜啊!
回复
shaochunlin
2006年04月28日 09:37:09
4楼
支持!
回复
hwdzlhx
2006年04月28日 10:39:54
5楼
绝对支持,我们要建立节约社会,从我做起.
回复
lncable
2006年04月28日 16:15:40
6楼
2003年以前 铜18000元/吨 铝14000元/吨

而现在:铜68000元/吨 铝21000元/吨

如此大的价格差距 小工程最好选择铝芯产品

但是铝芯电缆的可靠性相对铜芯而言确实差一点

耐温等级和过载能力、防腐蚀能力都有待改进

其实我建议发展铝合金代替纯铜是个很好的思路
回复
angel.shi
2006年04月28日 16:30:23
7楼
我们换个角度想想,铝线比铜线的电阻大!那么在传输电能的时候线损也很大,这损失就不小了。在说铜也不是一次能源,可以在利用!要是铝好,早就用了!何必等到今天才提呢!要考虑两者的性价比。
回复
hahayou
2006年04月28日 16:51:58
8楼
以前曾经提倡过以铝代铜的,不过好象没过多久又改成尽量用铜了,要说这些的话好象不是我们设计人员能决定的啊,要看上面的。而且8楼说的也有道理,考虑性价比,铜是比铝好。而且铜也属于可回收资源啊。又不会消失掉。
回复
yangcan_80
2006年04月28日 16:58:18
9楼
我们,铝线比铜线的电阻大!那么在传输电能的时候线损也很大,这损失就不小了。在说铜也不是一次能源,可以在利用!要是铝好,早就用了!何必等到今天才提呢!要考虑两者的性价比。
回复
liufengjian2008
2006年04月28日 21:28:42
10楼

支持呀
回复
wzfff8@co163
2006年04月28日 22:00:30
11楼
铜的导电性能比铝要好,如果不能够改善性能上的差距,更换的可能性不大。
回复

相关推荐

APP内打开