图纸会审纪录是否具有与图纸同等的法律效用？最近我单位遇到一件难事，业主认为图纸会审纪录（各方已盖章）不能作为法律有效文件，因此将导致一场隐性官司。哪位熟悉施工法律法规的朋友，请帮忙查查法律条文，图纸会审纪录是否具有与图纸同等的法律效用？
图纸会审纪录是否具有与图纸同等的法律效用？
最近我单位遇到一件难事，业主认为图纸会审纪录（各方已盖章）不能作为法律有效文件，因此将导致一场隐性官司。
哪位熟悉施工法律法规的朋友，请帮忙查查法律条文，图纸会审纪录是否具有与图纸同等的法律效用？
2楼
呵呵，我倒是遇到过甲方认会审记录不认图纸的。不过既然各方盖章了，就应该表示甲方同意了，怎么能反悔呢
回复
3楼
目前关键是都是口头传诵，无法律条文规定。
回复
4楼
我认为与图纸有同样的法律效用,就象类似联系单,都要签字盖章,还要留低的!
回复
5楼
怎么会是口头传诵呢?难道图纸交底没纪要的吗??
回复
6楼
都签字盖章了，存档了。可人家业主说没有法律条文去规定，会审纪录也可以具有等同于图纸的效力。
回复
7楼
看来无解啊，
回复
8楼
根据DIFIC99规定：
构成合同的各个文件应被视作互为说明的。为解释之目的，各文件的优先次序如下：
（a） 合同协议书(如有时)，
（b） 中标函，
（c） 投标函，
（d） 专用条件，
（e） 本通用条件
（f） 规范
（g） 图纸，和
（h） 资料表以及其它构成合同一部分的文件。
如果在合同文件中发现任何含混或矛盾之处，工程师应颁发任何必要的澄清或指示。
回复
9楼
我认为只要签字盖章，就应该等同于图纸的效力，说明该图经过会审的有效证明！我也很想了解，等待解答准确答案。
回复
10楼
谢谢。但依然无助
回复
11楼
图纸会审记录也是要在当地建设部门存档的,当然与设计图纸具同等效力.问题是竣工图时要将其反应在竣工图纸上,施工单位没能力做,往往甲方要求设计单位做,这样一来设计单位自然不愿意.引发矛盾
回复
