一个有四个单体的小厂子（四个标准车间），屋顶需设屋顶消防水箱。因为单体建筑的高度是一样的，所以合用一个消防水箱设在其中的某个单体上就能满足消防要求。结果搞结构的搞错了在每个单体上都设了水箱，所有的梁配筋都是按有屋顶消防水箱的算。会签时发现了错误，搞结构的后来只在图纸上把消防水箱间刮掉，所有的配筋都没有变更。 我他妈晕倒...... 后来见识多了大部分的设计员是从自己的角度出发：图纸怎样好整就怎么搞，什么设备回扣高就选什么设备（本来很小的指标就能满足规范要求的，在他们的图纸上指标往往都偏大，而且还不是大一点）。。。。。。还有一些是技术上的原因（譬如：在地下车库设上一圈很大很深的水沟，上面还加篦子）。。。。。。
一个有四个单体的小厂子（四个标准车间），屋顶需设屋顶消防水箱。因为单体建筑的高度是一样的，所以合用一个消防水箱设在其中的某个单体上就能满足消防要求。结果搞结构的搞错了在每个单体上都设了水箱，所有的梁配筋都是按有屋顶消防水箱的算。会签时发现了错误，搞结构的后来只在图纸上把消防水箱间刮掉，所有的配筋都没有变更。
我他妈晕倒......
后来见识多了大部分的设计员是从自己的角度出发：图纸怎样好整就怎么搞，什么设备回扣高就选什么设备（本来很小的指标就能满足规范要求的，在他们的图纸上指标往往都偏大，而且还不是大一点）。。。。。。还有一些是技术上的原因（譬如：在地下车库设上一圈很大很深的水沟，上面还加篦子）。。。。。。
我真tm的晕倒。。。。。真费钱。。。。。。
22楼
楼主看起来更像个搞施工的，有问题可以找设计提阿，需要沟通，四个厂房消防水箱的问题，其实也没有说清楚，距离，面积什么的。
回复
23楼
我认为本设计完全正确，水箱的压力本来本楼的最高点的消防压力（大约0.20mpa)都满足不了，大概只有0.03mpa~0.10mpa（水箱底离最高层消火栓的高度大约3米,单层厂房大约10米）,怎么满足其它楼的最高点，水损是很大的！不错，高规现在是可以共用，可高层是立足于自救，泵很快就启动来满足最高层的压力！多层是立足于他救，也就是消防队十分钟到，在这十分钟内你其他楼的最高层减去水损后水都喷不出来，怎么灭火，难道眼睁睁地看它烧！在低规没有对共用水箱提出修改之前，我认为本设计完全正确！
回复
24楼
不是吧，那有这样的，不能这样说的，搞设计还有设计回扣的说法吗？
我看不是吧。
楼上的老兄，那要看你那厂是什么厂了。
回复
25楼
俺最他妈恨狗屁领导的干预，都不是一个专业的，收了甲方的好处后，跑到老子这来耀武扬威，
去他妈的，老子不吃这一套，大不了走人，做不了设计，做个“人”还不行吗？？
为了几个小狗屁钱没了原则哪行？？
回复
26楼
兄弟,别太着急了,我们慢慢来,设计也不容易
回复
27楼
我认为本设计完全正确，水箱的压力本来本楼的最高点的消防压力（大约0.20mpa)都满足不了，大概只有0.03mpa~0.10mpa（水箱底离最高层消火栓的高度大约3米,单层厂房大约10米）,怎么满足其它楼的最高点，水损是很大的！不错，高规现在是可以共用，可高层是立足于自救，泵很快就启动来满足最高层的压力！多层是立足于他救，也就是消防队十分钟到，在这十分钟内你其他楼的最高层减去水损后水都喷不出来，怎么灭火，难道眼睁睁地看它烧！在低规没有对共用水箱提出修改之前，我认为本设计完全正确！
回复
28楼
有时设水箱不是给排水专业的意见。建筑要追求立面或建筑不懂，等给排水拿到图纸时，建筑图已出了，他就不愿改了。
回复
29楼
我不知楼顶水箱有多大?若在20吨以下的楼顶水箱对于结构计算没有多大影响,也不会造成什么浪费。
回复
30楼
地下室的排水设置集水坑就可以了,但是做水沟也不能说错啊.看具体情况了,比如这个工地,地下室是做车位卖的,所以做集水坑了,因为做水沟不方便.
回复
31楼
结构专业都是用软件计算，水箱取消荷载变化可能很多图纸要废了，需要重新计算重新出图，甲方也不给钱，设计能省事就省事了，而且荷载不是很大20多吨，不改的话对整体配筋影响也不是很大。
回复
