我觉得中国的建筑的辉煌还在古代，你看看古代的人多聪明，他们都没有现在的人那么自私，总想这自己的设计要一战成名，在看看我们的古人，他们都没想过要让自己的设计给后人带来什么影响，但在今天，他们的设计不得不让我们这些人为止钦佩，所以啊，现在做设计不要想的太多了，不要老是想这自己要怎么设计才能成名，还是不要有太多的杂念啊

建筑设计是建筑和艺术的结合，在当今社会建筑和经济的联系是很大的。
社会的发展就必然会遗失一些老的东西，和文化。

建筑是世俗的，大部分建筑师或是建筑匠以设计作为谋生手段，要生存就要适应，不迎合业主死路一条，相信就是大师们也明白这道理，传统文化自不可丢，但我要先有口饭吃。对业主进行适当引导是我们的责任，但听不听只能是他们的事，别说我悲观，一没权，二没钱，看看北京这些年...

哈哈
不错错的哦
呵呵
我最喜欢就是张飞了哦呵呵
粗中有细的哦

9月22日中央电视台新台址建设工程在北京市朝阳区CBD核心区奠基， 这意味着饱受争议的央视新大楼工程正式进入建设阶段。 这是否就意味着"洋建筑试验场"之争尘埃落定，最终"洋建筑"占据了上风呢？

　　无论争论的过程怎样，结果只能有一个。相对于"民族的，还是世界的"？立场的泾渭分明，文化是根，得到了更广泛的认同。 　　

　　建筑是城市记忆的一部分，是人们在城市中最容易看到的最直观的历史。中国建筑学会教授级高级建筑师顾孟潮指出，城市面貌越来越趋同，失去了原有的文化氛围，就是所谓的"城市记忆"消失。究其原因，都是由于城市记忆如城市建筑等受到损坏乃至毁灭后而产生的综合性后遗症所致。 　　

　　失去建筑的一些基本准则，漠视中国文化，无视历史文脉的继承和发展，放弃对中国历史文化内涵的探索，更是一种误解与迷失。吴良镛对此深为担忧，"我们在全球化的进程中，学习吸取先进的科学技术，创造全球的优秀文化的同时，更要有一种文化自觉意识、文化自尊态度、文化自强的精神。"他同时指出，"’中学’和’西学’要结合起来，成功的建筑师从来就不是拘泥于国际式的现代建筑的樊笼。" 　　

　　建设部科技委员会副主任、中国城市规划学会副理事长陈为邦教授说，西方建筑和城市建设文化的进一步融入中国，反映了我们建筑思想和城市规划思想的进步与开放。然而，我们又应该非常冷静地看到，并非一切都是外国的好，更不可迷信外国文化，而对自己的文化丧失信心。相反，我们的建筑设计、我们的城市规划和城市设计，都应当努力开创有中国特色的新文化，要确立上对祖先，下对后人的无愧心态。

那一天总会到来，我们中国传统文化元素绝对是精髓的东西！！

建筑设计的发展与建筑材料关系也很大，中国的古建筑--亭台楼阁－－建材以石头，木材，砖为主，现在的建筑离不开钢筋混凝土；建材的变化和应用，中国的传统建筑自然使用的少；中国的古建筑屋面以琉璃瓦屋顶多，现在的建筑多为平屋面，即使是坡屋面，屋顶也很少使用琉璃瓦（纪念建筑除外)，现在的建筑设计已很少使用传统的木材结构了．我个人认为，中国的传统文化已很少应用在现在的建筑设计中

我是做建筑建模和建筑渲染的，接触过很多建筑。每每看到什么什么小区，门口展板基本是国外的建筑师，满脸胡子那种。很少见国内建筑师的展板，感觉有点可悲。不过说句实话，国外有名气的建筑师设计的东西真的很不一般。这只是个人看法，并不是崇洋媚外的意思！！！ 希望我们国人以后有好的成绩和作品出现！！！

民族形式与现代建筑结合有多种形式,不一定非要大屋顶,有很多传统的东西可以借鉴,比如诗书画传统园林,大屋顶木构架等等元素只是形式上可见的东西,还有很多意境上的东西,我们可以把一些民族的元素用现在的手法来诠释,这个不能说是忘记了传统文化,比如在建筑中吸取传统民居中的平面布局等特点,天井,风水.其实我们在哪做设计肯定得研究当地的习惯和风俗,这样何尝不是尊重民族传统呢?传统的东西一定不能忘记,现代的东西也要借鉴,这些都是时代的产物.用现代的手法诠释民族的文化,这才是一个真正的好的中国建筑师.(愚见,请各位批评指正)

传承文化取决于天时地利人和，我认为大多数设计者都有把先辈传统发扬光大的愿望，问题是当权者认可吗？不按业主既定的风格做，想得以实现得话，除非设计者超越权势的影响力。