你是否认为应该把“流氓设计猛于虎”文章撤销置顶?
mmkfc
mmkfc Lv.2
2006年04月22日 01:34:20
只看楼主

我就是气愤这么一个侮辱结构专业的文章居然能堂而皇之的摆在置顶的位置,而且在封面还是推荐文章!我就不明白了,就算浪费了,也比贫困县一年的公款吃喝要少的多吧!

我就是气愤这么一个侮辱结构专业的文章居然能堂而皇之的摆在置顶的位置,而且在封面还是推荐文章!我就不明白了,就算浪费了,也比贫困县一年的公款吃喝要少的多吧!
免费打赏
wonjc
2006年04月22日 02:25:49
2楼
何止撤顶,应该删帖!!!论坛不应该成为少数人进行人身攻击的温床。
回复
iamzhzht2004
2006年04月22日 08:42:28
3楼
撤销置顶
太偏激了,现在又出现了“比贪污腐败危害更加严重的流氓工程项目经理!”
汗颜
回复
sunwaygogo
2006年04月22日 09:11:21
4楼
选项1和选项3我都选

首先,我们现行的设计规范和理论,本来就已经保守的过头,和实践差距是倍数的关系,但是,那些没有良心的设计人员依然要加大保险系数!!

PS:规范保守是国家根据现在我国的实际发展水平和以往发生的地震灾害制定的。现在甲方还在合同中明文规定含钢率你想多加钢筋都不可能。建筑师为了迎合甲方,作出的建筑方案实在不能使人恭维,结构处理很困难。

其次,设计费是按造价提取,设计保守自然造价高,他们收入自然也高!

PS:设计费按造价提取,仿佛是很遥远的事情!!!难道你是火星来的???????!!!现在设计市场混乱,拉工程几乎都要靠关系,要不就要给关键人物贿赂。随便在建委有个关系就能拉起来一个设计院,设计市场竞争激烈,采用造价收设计费简直不可能的,有时候甲方还不能全额支付设计费。

再次,这些流氓设计工程师,实在没有实践经验,悟性也低。根本没有深入探讨各种建材的物理力学性能,也不可能做实验。对自己设计的构件,到底能够承受多大的荷载,实在吃不准!!所以,尽管搞了一辈子设计,其实说实话,是不懂!!哈哈

PS:这种情况确实存在,正如我上面所说的,市场混乱,人员素质良莠不齐。

再次,一些工程事故,比如房屋倒塌,其实是施工质量问题,被人家提到设计方,马上就乱方寸。这个是吃不准的具体表现!

PS:出了事故,提到谁,谁都乱的。如果你没有做那个工程,你会很轻松的。做了你就也会乱方寸的:现在的社会说实话还是人制的社会,有的时候你的责任很小,但你没有背景可能你承担的责任就会超出法律的限度。所以你只要参与了那个项目你就会心里没底的。
回复
hjw965
2006年04月22日 09:43:05
5楼
爱国热情 可以理解!!!
回复
yms168
2006年04月22日 12:23:08
6楼
有的时候放一种宽松平和的心态来面对就好了,对别人的想法,可以发表自己的意见!应该让别人有自己的想法,即使他错了!给他时间去改正!
回复
cjhuif
2006年04月22日 19:58:58
7楼
已经解除置顶,不可否认,文章中谈及的现象确实存在,不过应该看到,仍然有很多严谨治学,精心设计的设计师,所以文章缺乏客观性、全面性,且文章标题过于犀利,与论坛文明、客观、公正、求实的作风不符,解除置顶,刻不容缓!
回复
cococolaxie2002
2006年04月22日 20:32:00
8楼
删除,封号!
回复
pwx4
2006年04月27日 20:08:55
9楼
虽然有些现象存在,但不能说的很偏激,不能以偏概全,取消撤顶
回复
pwx4
2006年04月27日 20:09:40
10楼
虽然有些现象存在,但不能说的很偏激,不能以偏概全,撤顶!
回复
autocadboy
2006年04月28日 23:51:00
11楼
没看到帖子,不作评论
回复

相关推荐

APP内打开