我国建设工程监理制度的初衷是在政府和建设单位之间设一个“独立第三方”，希望监理单位通过对项目建设过程实施监理，规范项目管理中的其它两个主体（建设单位、承建单位）的行为。作为第三方，公正性问题就摆在我们面前。监理的公正性是监理规范中规定的，但是做监理一段时间后发现作为一名监理要做到公正很难。总感觉各种各样的问题挡在前面。监理做到公正性的阻力有哪些？希望各位进行分析讨论！！！
“
独立第三方”，
希望监理单位通过对项目建设过程实施监理，规范项目管理中的其它两个主体（建设单位、承建单位）的行为。
作为第三方，公正性问题就摆在我们面前。
监理的公正性是监理规范中规定的，
但是做监理一段时间后发现作为一名监理要做到公正很难。总感觉各种各样的问题挡在前面。
监理做到公正性的阻力有哪些？希望各位进行分析讨论！！！
73楼
监理不到位，业主也不管，因为这里面可能还牵涉到业主的利益。监理的问题是在国内这个大环境下形成的，有相关的法规在，但不能落到实处。不是以服务工程为出发点，而是一切从自身利益出发。
回复
74楼
1. 业主方面片面追求进度，严格控制肯定对进度有影响，业主压力大；
2. 施工单位如果与监理公司领导沟通较为深入，领导对现场监理压力大；
3. 人身安全得不到保障（部分情况）
4. 业主、施工单位属于同一集团，谁干监理谁倒霉；
5. 如果是同一地区的施工单位与监理，可能出现人情影响。
回复
75楼
如果像是房产的业主代表，一般对进度的要求很高，进度上去了小问题自然就多了，平时什么事情他们都要管去，久之施工单位自然就不理你，而业主老总看到有问题时代表会把所有问题都推到监理的头上。质监站的权力也没有下放。
现在有一种情况就是，不管是哪方领导来检查，不骂施工单位就只骂监理单位，因为要这一点点的监理费去打关系那是不可能的，关系哪个铁那是摆明的。
回复
76楼
监理就是个摆设，，根本对质量没有办法控制，这是国情
回复
77楼
监理的权利是掌握在业主手里的，权利的大小完全看业主，所以就不可能具有公正性，现在的监理制度基本是“业主的质检员”，包括监理费都是从业主手里拿，监理机构基本是临时机构，皮包程度比施工单位还严重。
回复
78楼
监理制度是好的，当中国的业主体制不规范，多数是主管单位为业主，没有有效的监督约束，业主管理随意性很大，经常做一些不规范行为，很多业主不是称职的业主，业主履行合同能力差，业主违约，监理和施工单位也无可奈何。建议推行代建制，明确责任主体，只有各方有效履行合同，监理工作才会规范起来。
回复
79楼
监理是为谁服务的 拿谁的钱 面对什么人 你知道的
回复
80楼
回复
81楼
心里怀着对钱的向往,混进了监理队伍,你想................................................
回复
82楼
作为道义上讲，监理是应该大公无私，关键现在其实很多监理在现场也是很尴尬的，一方面对业主负责，一方面由于其他原因，业主要求进度，要放水，一方面，施工放如果做到差不多，也就放过去了，我就听说过监理因为软硬不吃被施工方扔泥浆池里过一遍再捞起来的，最后也是没处说理。再加上监理单位默认的一种体制，只有1000多工资，没奖金，其他的自己想办法，办法何来？
回复
