我负责的某地下商场基建部分完工，已进入装修阶段，大部分铺位已提前租出，此时我们策划部遭到已签订合同的业主投诉，有的甚至要求退租，原因是设计的消防栓作在了两户商家之间的隔墙得柱位上，不但消防栓位置同时影响了两个铺位商家的门面，占去了一部分店面宽度，且该装修设计图纸上此柱为作装饰柱，材质为全玻璃，消防栓严重破坏了商场的装修效果，70多处消防栓设置，类似这种情况的有50处之多；然而我方工程部人员就此问题咨询有关单位，消防部门认为报批图纸所示消防栓设置完全满足规范要求，没有必要让建筑设计院重新出图，面对此问题，我找来了规范，但对规范“消防栓应放置在明显位置”条文很不解，难道所谓明显，就是一定要让路过之人一眼看到么？
我负责的某地下商场基建部分完工，已进入装修阶段，大部分铺位已提前租出，此时我们策划部遭到已签订合同的业主投诉，有的甚至要求退租，原因是设计的消防栓作在了两户商家之间的隔墙得柱位上，不但消防栓位置同时影响了两个铺位商家的门面，占去了一部分店面宽度，且该装修设计图纸上此柱为作装饰柱，材质为全玻璃，消防栓严重破坏了商场的装修效果，70多处消防栓设置，类似这种情况的有50处之多；然而我方工程部人员就此问题咨询有关单位，消防部门认为报批图纸所示消防栓设置完全满足规范要求，没有必要让建筑设计院重新出图，面对此问题，我找来了规范，但对规范“消防栓应放置在明显位置”条文很不解，难道所谓明显，就是一定要让路过之人一眼看到么？
42楼
这个问题应该是装潢的错，装潢应该在己有建筑的基础上对建筑进行处理。即然安装时消防栓已在这，装潢就应该想办法去处理。
回复
43楼
这个应该是大家都有的责任，首先是甲方，甲方没有明确的告诉别人自己需要的是“什么”，甚至估计他自己都不知道自己要的是什么，否则不会工程快结束了才发现这个问题，因该负责任的吧，要不怎么说也说不过去。然后是设计院，估计是被甲方催图催太急了吧，做设计的都知道赶工很容易出现纰漏的。如果不是赶工的话，那只能说是设计院根本就没考虑到装修问题了，只是单纯的按照规范来做。在这点上，你不能说设计方设计错误，只能说设计方考虑不全面。因此说，设计方也是有责任的，但是大部分责任应该在甲方和监理。而且大家都知道，一个工程并不是完全按照设计方给的图纸从头到尾做完的，总是在施工中不断修改的。既然甲方和监理在施工过程中没有提出修改，那设计方当然愿意偷懒了。
回复
44楼
能否上传部分图纸让大家给你找个理由。
回复
45楼
这种情况我们这儿也2种解决办法(消防部门提出的),一个就是楼主所说的方案,消火栓设在店面的隔墙上.还有一种办法是增加室外消防栓的数量,
回复
46楼
我觉得主要是装修的问题，装修连这点小问题都处理不好怎么做装修啊！
其次是甲方管理问题，试问下，整个设计过程中甲方有没有参与？如果参与的话也不至于问题在现阶段才提出。没回头路了，只能装修处理。
对，就是这个原因。
回复
47楼
甲方管理问题，试问下，整个设计过程中甲方有没有参与？如果参与的话也不至于问题在现阶段才提出。没回头路了，只能装修处理。
回复
48楼
最终设计院协调同意变更，这两天改成这个样子~
回复
49楼
业主想追究责任,我认为主要是解决问题.
我们以前也出现过类似问题.后来吸取教训
在设计建筑平面定下后,装修提前介入,设计的消防箱
要装修认可.一个工程好坏不是哪个专业的问题,与业主,
设计,监理,施工装修均有关,到问题出来再打板子已晚,
早干吗了
回复
50楼
我觉的设计没错!消火栓不放在柱子上放在哪?通廊式商铺只有这么多!至少我们做水的没错!其他的是建筑上的事情了!又要好看有不违反规范那有这么好的事情.你干脆说都不做消火栓那不更好看?发生火灾死了人!找谁?这个完全是建筑设计或者装修和甲方管理部门的问题.至少我们做水的没问题!严格按照规范办事是设计的最基本原则!现在设计就那有点钱!违反强条要罚款!而且终身负责.所以设计保险及保守都是对的!至少是自我保护!
回复
51楼
有时候设计前和甲方交流很重要，把一些做法的弊端讲在前期，让甲方确认是个好办法。
回复
