大跨框架单向板与双向板哪个更合理?
icefirefly1
2011年04月01日 16:57:04
只看楼主

框架结构梁柱布置如下图1所示,主梁横向跨度为13米,纵向框架间距为6.6米。由于有两跨中间布置有柱,采用了双向梁板布置,由于为工业建筑,荷载较大,梁截面也比较大Y向主梁:450*1200 跨度13米;中间X向主梁:250*800;其他双向布置的梁为250*650个人觉得中间纵向主梁刚度太小,不能成为有效支座改为图2的布置方式,Y向主梁截面450*1200;所有X向的梁截面统一采用250*650

框架结构梁柱布置如下图1所示,主梁横向跨度为13米,纵向框架间距为6.6米。
由于有两跨中间布置有柱,采用了双向梁板布置,由于为工业建筑,荷载较大,梁截面也比较大
Y向主梁:450*1200 跨度13米;中间X向主梁:250*800;其他双向布置的梁为250*650

个人觉得中间纵向主梁刚度太小,不能成为有效支座
改为图2的布置方式,Y向主梁截面450*1200;所有X向的梁截面统一采用250*650
问题:
1、哪个方案更优?
2、如果采用方案二布置,两边跨中的柱有没有必要保留?
3、感谢大家的热心解答,对于两个方案分歧比较多,也给出了很多其他的意见。
4、在二楼对几个方案进行了一个初步计算比较,希望大家提出自己的意见。
5、8楼zhongguisong给出了一个 特别的方案
“个人认为,两种方案都不好,都会令Y向主梁配筋和挠度超大。
这种大跨度结构应该以考虑减轻主梁负重为主
X向主梁做宽扁大梁,如500X1000,Y 向主梁做350X950,另外每跨间增加一根或两根300X950 ”
个人觉得如果这样布置的话,每跨间增加的一根或两根300X950就为非框架梁,但是它的受荷面积和截面尺寸和Y向主梁基本一样的,这个布置会不会对结构抗震不利?对于这种布置方法大家有什么意见?
求高手解答!说明一下,本结构非单跨结构,所以单跨的问题可以不用讨论。

[ 本帖最后由 l_yx2005 于 2011-4-5 16:49 编辑 ]

QQ截图未命名.jpg


QQ截图未命名2.jpg

icefirefly1
2011年04月02日 08:03:36
2楼
感谢各位热心的回答。对其中几个布置方法做了一下简单计算比较:
1、方案一和方案二中间框架主梁弯矩很大,为其他两个方案的两倍以上;
2、暂且不论斜向布置可能在很多工业建筑中并不适用,8楼和99楼的方案确实达到了减轻主梁负重的目的,主梁弯矩大大减小;
3、8楼方案350X950的次梁搁在500X1000的主梁上,如果为边跨,不知道次梁钢筋的锚固会不会有问题?
希望大家都提出自己的观点,相互讨论。





[ 本帖最后由 l_yx2005 于 2011-4-5 16:39 编辑 ]
回复
xinxiangweijie
2011年04月02日 08:24:56
3楼
两种情况差不多吧,第一种情况,横向的梁受力小点,因为横向梁多,分担开了
回复
lgqlgq6
2011年04月02日 12:32:14
4楼
高手请发发言吧
回复
结构无人带
2011年04月02日 12:38:39
5楼
看看抗规6.1.5,你这种结构体系是错的,单跨大跨度结构,如果还是好几层的话最好不要这样搞,中间多立柱子,要是单层倒是无所谓,13米做那么大的梁,多少大了一点,你还是考虑下吧可以按照第二种好点,个人意见
回复
whllning
2011年04月02日 12:39:22
6楼
光竖着加几道就行了
回复
xurongshan
2011年04月02日 12:54:14
7楼
第二种比较合理
回复
放牛哥
2011年04月02日 12:59:48
8楼
个人认为,两种方案都不好,都会令Y向主梁配筋和挠度超大。
这种大跨度结构应该以考虑减轻主梁负重为主
这样或许会好点:
X向主梁做宽扁大梁,如500X1000,
Y 向主梁做350X950,另外每跨间增加一根或两根300X950的Y向次梁。
板则为单向板
回复
zyq201006
2011年04月02日 13:18:52
9楼
来看看 初涉论坛 学习学习
回复
hp_285978149
2011年04月02日 13:28:50
10楼
坐等高手解答
回复
nike122
2011年04月02日 13:40:57
11楼

这个方案不错,比较合理
回复

相关推荐

APP内打开