关于现实中基本不用水塔的个人理解
guokuixiang001
2011年03月25日 17:43:51
只看楼主

背景:教科书上说水塔的作用之一是调节高峰流量;而据说现在基本不用水塔了。为什么?我认为原因是:水塔的主要作用是调节流量;以前设计中多采用是因为水泵较贵,采用水塔的设计可以一定程度上减小所要的泵的功率,减少水泵的启闭次数,所降低的费用大于水塔的造价,在经济上比较合理;现在技术发展了,有了变频泵,泵的价格也降低了,这样设计水塔的优势就不存在了,而且还避免了二次污染的可能。不知道我考虑对不对,或者现实中是不是基本不用设计水塔了,请各位指教!

背景:教科书上说水塔的作用之一是调节高峰流量;而据说现在基本不用水塔了。为什么?

我认为原因是:
水塔的主要作用是调节流量;
以前设计中多采用是因为水泵较贵,采用水塔的设计可以一定程度上减小所要的泵的功率,减少水泵的启闭次数,所降低的费用大于水塔的造价,在经济上比较合理;
现在技术发展了,有了变频泵,泵的价格也降低了,这样设计水塔的优势就不存在了,而且还避免了二次污染的可能。

不知道我考虑对不对,或者现实中是不是基本不用设计水塔了,请各位指教!
免费打赏
liuqiang1006
2011年03月28日 15:30:55
22楼
水塔的作用基本上就是用来调节供水压力,但是现在变频泵组,稳压罐的应用基本可以不用水塔。
回复
苏铁艺
2011年03月28日 15:41:11
23楼
郊区农村地区还是经常可以看到水塔,如果有现成的高地建水塔不失为一个好的选择
回复
tianweizhao30
2011年03月28日 17:10:00
24楼
二次污染和造价的考虑应该是主要原因。
回复
熊猫
2011年03月28日 21:22:51
25楼
同意楼主的观点
回复
yaozi33
2011年03月29日 09:20:37
26楼
水塔的另一好处是稳压。
水质污染的较多的是屋顶水箱。
个人认为,变频泵适应性强。经济性,难说。
回复
cqyachang
2011年03月29日 14:49:20
27楼
我也基本赞同楼上的观点。
回复
jackyi
2011年03月29日 15:12:08
28楼
现在用的不多,但不是不用了,如果存在地形优势的话,用水塔或者高地水池的优势还是很大的,节能是显然的,同时调节高峰流量,对水泵的降耗和节能很好
回复
zh0708
2011年03月29日 15:58:16
29楼
水塔的使用应与城市的地形结合起来,如果具有可利用的高地,使用水塔不仅可以节省能源,还可以起到很好的稳压作用,如果设计管理到位,不会存在二次污染问题。
回复
zz33702577
2011年03月29日 16:22:13
30楼
这个年代什么都难,连赚个土木币也这么不容易
回复
winterjianyun
2011年03月29日 19:05:20
31楼
支持楼主的说法。
回复

相关推荐

APP内打开