现在做钢结构设计，常听人说用美国规范验算，用钢量反而小，我想这是肯定不对的，用中国的规范得的荷载，用美国的规范验算构件，这两者不是一套的，结果一定是错误的，只有将荷载规范与设计规范加在一起，才能得到结构的可靠度，大家有何看法，请参加讨论。东方设计苑 已在http://co.163.com/forum/content/1748_236134_1.htm传了美国钢结构协会AISC发布2005版钢结构设计规范 ，不知哪位有<<美国工程师协会标准建筑及其他结构最小设计用何载>>(ASCE7-02)的电子版? 让咱们看看到底哪个安全度高
现在做钢结构设计，常听人说用美国规范验算，用钢量反而小，我想这是肯定不对的，用中国的规范得的荷载，用美国的规范验算构件，这两者不是一套的，结果一定是错误的，只有将荷载规范与设计规范加在一起，才能得到结构的可靠度，大家有何看法，请参加讨论。东方设计苑 已在http://co.163.com/forum/content/1748_236134_1.htm传了美国钢结构协会AISC发布2005版钢结构设计规范 ，不知哪位有<<美国工程师协会标准建筑及其他结构最小设计用何载>>(ASCE7-02)的电子版? 让咱们看看到底哪个安全度高
2楼
先说板件宽厚比，我做了一个EXCEL表格可看一下，中国规范填完整了，由于10来年未看英语了，它的一些备注理解不准确，为不留毒，美国AISC部分未填完整，请各位参照AISC_Seismic Provisions For Structural Steel Buildings.pdf一文自已对照理解加入，与欢迎高人将其补充、修正完整,并上传。
回复
3楼
这种学术上的争论是本论坛求之不得的。。。
欢迎参与。。
回复
4楼
用中国的规范得的荷载，用美国的规范验算构件，这样是不对的，因为美国荷载规范中的荷载取的相比中国规范来说要大，所以他们的安全系数是比较高的，如果两个混着用的话，会使结构很不安全的，我这有美国的ASCE，如果有要的可以发纸条给我，或联系我，我不会上传文件，太大了！
回复
5楼
叶子，帮忙把ASCE 上传，不胜感激
回复
